En declaraciones a Onda Cero, el ministro dijo que "no sólo hay que ver la responsabilidad de la fuerza de seguridad encargada de la vigilancia, sino la disciplina de la persona a la que se somete a protección".

Según el titular de Interior, el testigo agredido "no quería protección personal", y por este motivo "había que buscar formas de contravigilancia para desarrollar la protección correspondiente".

Para el ministro, en la agresión sufrida por el estigo no hubo negligencia policial, aunque sí reconoció que "no se adoptaron las medidas necesarias para protegerle".

Sobre la identidad de los agresores, Mayor Oreja dijo que hasta que se descubre a los culpables habrá "escenarios absolutamente contrarios" sobre la autoría, y dijo que su ministerio aclarará lo sucedido.