En su recurso, Podemos pedía la reapertura de la pieza y la práctica de diversas diligencias, entre ellas las declaraciones de Corina Zu-Sayn Wittgenstein, Villarejo, Rafael Redondo, Juan Villalonga, Álvaro Jaime de Orleans-Borbón, Dante Canónica o Juan Miguel Villar-Mir y que se libraran comisiones rogatorias a Suiza, a Mónaco, Marruecos y Reino Unido.

Además, la formación de izquierda quería que se hiciera ofrecimiento de acciones a la supuesta víctima del encargo. Añadía en su escrito que de las conversaciones examinadas en esta pieza encontradas en el material informático intervenido en las entradas y registros practicadas resultaban indicios de la comisión de diversos delitos que debían investigarse.

En un auto, los magistrados de la Sección Tercera repasan la instrucción practicada por el Juzgado Central de Instrucción 6 y concluyen que las diligencias interesadas por el apelante no son pertinentes pues, o bien se refieren a hechos sin trascendencia penal o a hechos respecto de los cuales se ha acordado el sobreseimiento de las actuaciones o que se están investigando en la pieza principal o que para ser perseguidos en España precisan de la querella de la persona agraviada o del Ministerio Fiscal, que no se ha formulado.

Respecto al supuesto encargo realizado por Corinna a Villarejo para que averiguara información sobre su asistente personal chequeando llamadas telefónicas y mensajes de correo, la Audiencia señala que no se ha podido concluir con evidencias que el encargo se hubiera practicado “ni siquiera en un estadio inicial”.