Tanto el portavoz de IU, Francisco Herrera, como el concjal socialista Alfredo Tejero destacaron la reducción de las cuantías destinadas a la inversión municipal.

Aunque discreparon en su cifra, que según Herrera es un 51,5 por ciento y para Tejero de un 42,47 por ciento, los representantes de de la oposición coincidieron en valorar negativamente esa disminución que, a su juicio, significará una reducción en la dotación de equipamientos sociales para la ciudad.

Para Herrera, la inversión es la parte esencial de los presupuestos del Ayuntamiento, porqu significan "lo que la corporación hará nuevo el próximo año". "La inversión refleja que la ciudad avanza, lo demás es mantener el chiringuito", indicó.

Por su parte, Tejero resaltó que es la primera vez desde 1979 en que el Ayuntamiento reduce la inversión, a pesar de estar en un periodo de crecimiento económico.

Tejero indicó que la reducción de las inversiones es debida a la crisis financiera del consistorio, "originada por los dos años de gestión electoralista, una borrachera de gasto para llgar a las elecciones con una imagen de eficacia", subrayó.

Asimismo, ambos ediles hicieron hincapié en la disminución de las transferencias municipales para el Consorcio Regional de Transportes, que quedan fijadas en 10.000 millones de pesetas, no alcanzando la cuantía comprometida por el equipo de gobierno, que ascendía a 16.000 millones.

También señalaron la reducción de los presupuestos de las juntas municipales de distrito, que se reducen, según el PSOE, en un 18,21 por ciento. Herrera indicóque los nuevos presupuestos destinan 2.364 millones de pesetas, lo que significa unos 112 millones para cada una de las 21 juntas.

MISERIA POLITICA

"Esto es la expresión más clara de la miseria política en la que instalan a los presupuestos: la capacidad de maniobra de las juntas será cero", añadió Herrera.

El portavoz de IU destacó que la corporación reduce a 0 pesetas las inversiones para el Programa de Atención a Drogodependientes, a pesar de la "movida" que hay en Madrid. "Con ello, el alcade nos viene a decir que tenemos un bando y para qué vamos a tener un presupuesto", señaló.

La oposición resaltó también la reducción en más de un 28 por ciento lo presupuestado por el equipo de gobierno para el Consorcio de la Capitalidad Europea, que se limita, según Tejero, a 50 millones.

Respecto a los ingresos previstos por el consistorio en los presupuestos, tanto Herrera como Tejero aseguraron que confirman que los impuestos sobre bienes inmuebles suben un 18 por ciento y los de Actividaes Económicas, más de un 11 por ciento.

En opinión de Herrera, quien afirmó que ni al equipo de gobierno no le salen las cuentas, los presupuestos está falseados en 20.000 millones de pesetas en el capítulo de ingresos, "que, al final del próximo año,presentarán como un superávit, creado, dirán, por una reducción de gastos y una buena gestión de los ingresos", añadió.

También puso de manifiesto que son unos presupuestos ficticios ya que, para que al equipo de gobierno le cuadren las cuentas, inluyen unos ingresos ficticios: 8.000 millones por transferencias del Estado, que no recibirán, y 7.000 millones por las transferencias al Consorcio de Transportes, que no realizarán.

Esta falsificación es, según Tejero, para tapar un agujero que por lo menos asciende a 15.000 millones de pesetas.