El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), José Antonio Alonso, manifestó a Servimedia que "la ley y la lógica de la Constitución" establecen que serán los 20 vocales del CGPJ quienes elegirán al presidente de dicho organismo.

"No nos parece bien que se ande negociando el nombre del presidente del CGPJ fuera de éste", dijo Alonso, para quien "lo más sano desde el punto de vista constitucional" es que el máximo responsable de dicho rgano sea elegido por sus 20 miembros, tal como exige la "estricta" aplicación de la ley.

Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) calificó de "desconsideración" hacia el órgano de gobierno de los jueces que "de antemano se diga que ya hay un candidato pactado", cuando el CGPJ todavía no se ha constituido.

Para la portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, María Tardón, hablar del candidato a la presidencia del CGPJ cuando éste aún no ha sido renovado dmuestra la "absoluta perversión" del sistema.

"Si tiene que ser elegido Landelino Lavilla, que lo sea, pero por los vocales del CGPJ, una vez constituido", declaró a Servimedia Tardón, para quien no tiene importancia que los candidatos a la presidencia de dicho órgano sean políticos, porque esto "no es sinónimo de malo".

Por su parte, la Unión Judicial Independiente (UJI) señaló que supone un "menosprecio a aquellos que pudieran ser elegidos vocales" en la renovación del CGPJ pendiente desde el psado mes de noviembre.

El artículo 123 de la LOPJ establece que "el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ será nombrado por el Rey a propuesta del CGPJ entre miembros de la Carrera Judicial o juristas de reconocida competencia, con más de 15 años de antigüedad en la carrera o en el ejercicio de su profesión".