Tribunales

La Audiencia de Madrid rechaza la petición del PSOE de investigar al primo de Almeida en el ‘caso mascarillas’

MADRID
SERVIMEDIA

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado imputar al primo del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, en la causa que investiga la compra de mascarillas y otros productos sanitarios durante la pandemia a través de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño, que actuaron como intermediarios y que cobraron sustanciosas comisiones.

Así, la Sección Tercera de la Audiencia de Madrid ha desestimado el recurso presentado por PSOE y Grupo Municipal Socialista contra la decisión del juez instructor Adolfo Carretero de denegar la solicitud de declaración del primo del alcalde de Madrid Carlos Martínez Almeida en calidad de investigado.

Según el instructor, no existía prueba que avalase que Carlos Martínez-Almeida "interviniese en las negociaciones de los investigados con el Ayuntamiento de Madrid y menos que tuviese compensación económica por ello" y, por tanto, no se le podía imputar un delito de tráfico de influencias. Esta posición era también respaldada por el fiscal, que juzgó irrelevante su participación en el asunto.

Entiende la Audiencia que "no se descubre una actuación positiva e intencionada dirigida a provocar un proceso de decisión viciado para obtener decisiones injustas, y tal circunstancia no se puede deducir o inferir sin más de la única actuación acreditada, consistente en el hecho de haber proporcionado la dirección de contacto con la funcionaria pública".

El PSOE y el Grupo Municipal socialista defendían que se citara al primo del alcalde de Madrid por mediar entre el consistorio y el comisionista Luis Medina. Los jueces consideran, sin embargo, que el hecho de que le diera a Medina el teléfono y el correo electrónico de la Coordinadora de Presupuestos y Recursos Humanos del Ayuntamiento de Madrid, Elena Collado, no es suficiente para imputarlo.

"La sola circunstancia no conlleva necesariamente la realización de ulteriores presiones o intentos de manipulación torticera en su esfera de poder apoyándose en la circunstancia de su parentesco con el alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Ningún dato consta en tal sentido más allá de las afirmaciones de la acusación citada que sólo lo puede considerar como potencialmente posible", indica el auto conocido este lunes.

(SERVIMEDIA)
12 Sep 2022
SGR/gja