Foro Judicial Independiente no descarta ir a la huelga, lo que rompería la unidad de acción; la Francisco de Vitoria abre un período de reflexión; y la APM y JpD piensan que esto no ha hecho nada más que empezar y que hay que seguir con lo acordado el 12 de enero en la Comisión Interasociativa Permanente (CIP) que incluye una jornada de protesta el 18 de febrero y una posible huelga el 26 de junio, si en esa fechano hay acuerdo.

En declaraciones a Servimedia, el portavoz del Foro Judicial Independiente, Conrado Gallardo, dijo que su organización no descarta sumarse a la huelga del 18 de febrero, que promueven las juntas de jueces de varias provincias, porque consideran que en la reunión de ayer no se produjo avance alguno.

No obstante, Gallardo explicó que el Foro está elaborando un resumen "lo más objetivo posible" de lo ocurrido ayer en la reunión para que sean sus asociados los que decidan sobre la postura a adoptar y las movilizaciones.

"Me gustaría que mantuviéramos la unidad de acción", aseguró Gallardo, todo depende de lo que decidan los asociados "nuestros y de las demás asociaciones" cuya postura sobre la huelga del 18 de febrero no tiene porqué ser la misma que la de sus portavoces, señaló.

Por su parte, el portavoz de JpD, Miguel Angel Gimeno, que también está preparando un documento para sus asociados, descartó, a priori, secundar la huelga del 18 de febrero aunque mantuvo que podría seguirse con la jornada de protesta para ese día.

Según Gimeno, la reunión de ayer fue positiva y uno de los puntos más escabrosos de la negociación cómo es la irrenunciabilidad a que el señalamiento de juicios sea competencia exclusiva de los jueces, no es un punto en el que el ministro hiciera "casus beli".

REFLEXIÓN SERENA El portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, tampoco quiso avanzar acontecimientos hasta que no remitan el informe que están elaborando para sus asociados, lo analicen y maduren lo ocurrido ayer.

Según dijo, la posibilidad de que se sumen a la huelga es tanta cómo que no lo hagan porque "todo depende" de un "análisis sereno" de la reunión de ayer con el Ministerio de Justicia.

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, que ya ha enviado un documento interno a sus asociados con el resumen de lo acontecido ayer en la reunión con el Ministerio de Justicia, dejó claro que la hoja de ruta sigue siendo la que se acordó el 12 de enero entre las asociaciones.

A su juicio, la reunión de ayer sólo "inauguró" el proceso de negociación y en la próxima toma de contacto entre las asociaciones en la CIP, se podrán en común las reflexiones de cada organización sobre lo acontecido y se intentará acordar una fecha para reunirse de nuevo con el departamento que dirige Mariano Fernández Bermejo.