Según informó Ciudadanos, la concejal Silvia Saavedra, responsable del Área de Transparencia y Gobierno Abierto del Ayuntamiento de Madrid, pidió este viernes explicaciones a Luis Cueto, coordinador de la Alcaldía, por la "adjudicación, supuestamente irregular, a los estudios Aroca y Fhecor Ingenieros de la elaboración de dos informes técnicos sobre el mantenimiento o no de la fachada" del Edificio España.

Saavedra destacó durante su intervención que "curiosamente, el contrato se adjudicó por 8 y 150 euros menos de lo establecido legalmente, 17.991 y 17.847, evitando así superar los 18.000 euros y que por lo tanto, tuvieran que sacar los estudios a concurso público".

La concejal de la formación naranja manifestó sorpresa porque "en este Ayuntamiento todo cuesta lo mismo: 17.999". En este sentido, se refirió al "informe a la Cátedra de la Memoria Histórica o el contrato del consistorio para celebrar el Carnaval".

FECHAS NO CONCORDANTES

Saavedra cuestionó, además, que "el equipo de gobierno de Manuela Carmena presentara el resultado de ambos informes en rueda de prensa el 7 de septiembre de 2015 cuando, según la web del Ayuntamiento, la fecha de adjudicación de los contratos es de octubre y diciembre".

Saavedra calificó de "pésima" la gestión del gobierno de Manuela Carmena de la operación del edificio España, que según esta concejal "va a suponer para la ciudad de Madrid la pérdida de una inversión de más de 250 millones de euros y de 6.000 puestos de trabajo directos más todos los indirectos".

Además, destacó la importancia de la operación para Madrid, "tanto por la recuperación del edificio en sí como por su influencia sobre el entorno, por su atractivo económico y turístico y por su gran impacto en la creación de empleo".

Saavedra criticó asimismo que el concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, asegurara que "no tenía ninguna importancia la pérdida de esta inversión".