Sexmero dijo a Servimedia que "las decisiones del juez instructor" Luciano Varela son "respetables" y que "es la sala penal del Tribunal Supremo la que tendrá que decidir", pero que personalmente no ve "ningún indicio de prevaricación" en la actuación de Garzón, "con independencia de que se pudiera discutir si era competente o no".

El portavoz de la AJFV aprobó la calificación jurídica de "detención ilegal sin dar razón del paradero" a la que se aferró el magistrado de la Audiencia Nacional para eludir la Ley de Amnistía, porque "si el cadáver no ha aparecido, no es asesinato, es una desaparición, una detención", y recordó que por ese delito van a ser juzgados los implicados en el caso de Marta del Castillo. Por tanto, concluyó que es una calificación "ajustada"."Otra cosa", precisó, "es si había prescrito o no y si era aplicable o no la Ley de Amnistía".

Sobre la suposición de un plan genocida centralizado que haría que la competencia sobre los asesinatos del franquismo fuera de la Audiencia Nacional y no de cada audiencia provincial, Sexmero distinguió: "Eso es una calificación jurídica que puede ser discutible, pero lo que no es es prevaricación". Y, si estuviera equivocada, añadió que "para eso están los recursos", porque, si no, todos los errores en la calificación serían prevaricación, lo cual le parecería "una estupidez".

En resumen, el portavoz de la Francisco Vitoria ve sólo "una actuación discutible desde el punto de vista de la competencia de la Audiencia Nacional y en cuanto a si los hechos podían ser perseguibles" cuando se entiende que "las personas responsables están fallecidas", pero en ningún caso una prevaricación.