A su juicio, “además de actuar con mala fe, Tomás Gómez demuestra su ignorancia sobre el funcionamiento de las salas de los tribunales de justicia y su concepción sectaria de las instituciones”.

Tras criticar la ampliación de la recusación contra ese juez, dijo que, “a pesar de que diga lo contrario, Gómez es un convencido de que las instituciones democráticas deben funcionar al dictado de los partidos políticos”.

Manifestó que Gómez, “con sus decisiones y actos, lejos de defender la nueva política, defiende el inmovilismo más rancio y caduco, aquel que impide mejorar la calidad democrática de nuestro país”.

Indicó que “ante la proliferación de recursos contra la externalización sanitaria en distintas secciones del alto tribunal, lo único que hizo el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, Gerardo Martínez Tristán, fue atribuir la decisión sobre el proceso al Pleno de la Sala, compuesto por 50 magistrados, con el objetivo de unificar criterio jurisprudencial”.

“Básicamente, lo que Martínez Tristón hizo fue aplicar el sentido común”, concluyó.