“El FLA es un instrumento positivo para aquellas comunidades que no cuentan con la confianza de los mercados, algo que Madrid mantiene gracias a la política de contención del gasto y de estabilidad presupuestaria practicada en el último lustro”, señaló.

Indicó que “si Madrid hubiese acudido al FLA no habría podido colocar toda su deuda (3.516 millones de euros) y los intereses a pagar serían mucho mayores porque los mercados desconfiarían de nuestra capacidad para devolverla”.

“Es sorprendente que aquellos que hasta hace poco se rasgaban las vestiduras porque decían que la puesta en marcha de estos instrumentos de financiación implicaba la pérdida de soberanía de los Estados y regiones, ahora digan lo contrario y se opongan a que Madrid defienda su legítima capacidad para dirigir su economía y sus cuentas públicas”, comentó.

Respecto al pago de proveedores, Henríquez de Luna señaló que la prioridad del Gobierno es cumplir con sus compromisos con éstos agilizando al máximo el cobro y explicó que “si nos hubiésemos acogido a la segunda fase del plan, los proveedores no habrían empezado a cobrar hasta enero, y sin embargo, ya en octubre la Comunidad ha pagado 282 millones de euros por este concepto”.

“Lo que no es serio y demuestra la falta de responsabilidad del PSM, es que los socialistas, con Tomás Gómez a la cabeza, critiquen el pago de intereses de la deuda que lleva a cabo la Comunidad y se olviden de que nuestra región tiene el ratio de deuda/PIB más bajo de España y siempre ha tenido el menor déficit de todas las regiones”, concluyó.