El Constitucional rechaza de plano el recurso de Garzón contra su inhabilitación
- No podrá ejercer la judicatura hasta mayo de 2021
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El Tribunal Constitucional ha decidido rechazar de plano el recurso presentado por el juez Baltasar Garzón contra la condena a 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo por ordenar intervenir las conversaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados del "caso Gürtel" con sus abogados.
El tribunal ha decidido inadmitir a trámite el recurso ante “la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo”, según se señala el auto hecho público hoy.
La decisión ha sido adoptada por La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, formada por los magistrado Pablo Pérez Tremps, Francisco José Hernando y Francisco Pérez de los Cobos. Significa que Garzón no podrá volver a ejercer la judicatura hasta el 1 de mayo de 2021.
Garzón, entre otras cuestiones, alegaba en su recurso que el Supremo vulneró su derecho a un juez imparcial ya que en el tribunal que le condenó participaron los magistrados Manuel Marchena y Luciano Varela, que habían instruido dos de las causas contra abiertas contra él-DELITO DE PREVARICACIÓN
El Supremo, el 9 de febrero de 2011, condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación como autor de delitos de prevaricación y de violación de las garantías constitucionales. Además de la pena de inhabilitación, el tribunal condenó al antiguo juez de la Audiencia Nacional al pago de una multa de 2.520 euros.
Los siete miembros del tribunal, presididos por Joaquín Giménez, concluyeron por unanimidad que Garzón actuó en su investigación del "caso Gürtel" como en "los regímenes totalitarios".
El Supremo aseguraba en repetidos pasajes de la sentencia que Garzón "laminó" el derecho de defensa, "colocando a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados".
Garzón, en cambio, fue absuelto en la causa en la que se le acusa de un delito de prevaricación por la investigación que llevó a cabo sobre los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Garzón se enfrentaba en este procedimiento a 20 años de inhabilitación.
Además, el Alto Tribunal archivó por prescripción de los hechos la causa abierta contra Garzón por haber solicitado y obtenido patrocinios por valor de más de un millón de dólares de entidades, como el Banco Santander, Endesa, BBVA, Telefónica o Cepsa para la realización de los cursos que impartió en Nueva York entre los años 2005 y 2006.
(SERVIMEDIA)
07 Nov 2012
DCD