El comunicado está firmado por la Asociación Profesional de la Magistratura; la Francisco de Vitoria; el Foro Judicial Independiente; y Jueces para la Democracia.

Estos colectivos tomaban así posición respecto al hecho de que el CGPJ vuelva a reunirse hoy en pleno para intentar nombrar a un sustituto de Carlos Dívar como presidente del Tribunal Supremo. El Consejo no fue capaz de lograr un acuerdo en los dos encuentros anteriores, celebrados la semana pasada.

Los vocales se reunieron sin éxito durante casi 14 horas en dos sesiones celebradas el martes y el miércoles de la semana pasada. En estos encuentros se llegaron a barajar los nombres de entre 20 y 30 candidatos, pero ninguno de ellos obtuvo el apoyo de 12 de los 20 vocales, el mínimo necesario para poder ser designado presidente conjunto del Supremo y del Consejo.

La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, explicó en una rueda de prensa ofrecida el pasado miércoles que, a pesar de la falta de consenso, se había logrado avanzar, y dijo esperar que la designación del nuevo presidente se produzca “en un tiempo razonable”.

Bravo señaló asimismo que en esos dos días de reunión los vocales trabajaron “intensamente en la valoración de los candidatos”, todos ellos “de gran talla”.

La portavoz se mostró convencida de que el CGPJ podrá cumplir con su “fundamental misión” de encontrar al sustituto de Carlos Dívar.