El tribunal ha examinado el asunto tras la celebración de la vista oral el pasado 29 de noviembre, concluyendo que “el tuit enjuiciado ha causado dolor, ha generado un daño gratuito, sin que por otro lado entendamos que el acusado se haya disculpado pues no podemos considerar como tal el comunicado publicado en sus redes para justificar lo que denomina chiste ‘de humor negro’ ante los rechazos y opiniones negativas en su contra, es más bien una explicación de su punto de vista tras los ataques recibidos”.

“Pero pese a todo ello y a la vista de la jurisprudencia examinada y especialmente del TEDH esta Sala considera que no nos encontramos ante una acción típica del artículo 510 CP, no es delito de odio, por lo que únicamente cabe el dictado de un pronunciamiento absolutorio”, explica la s entencia.Esta resolución no es firme y contra ella cabe la interposición de un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJ de Madrid.

Suárez fue juzgado el pasado 29 de noviembre en la Sección 29 de la Audiencia Provincial de Madrid por un comentario que la Fiscalía calificó de humillante y vejatorio, por lo que le pedía un año y 10 meses de cárcel, más de 3.000 euros de multa y cinco años de inhabilitación especial para ejercer como educador o formador deportivo o de tiempo libre.

El tuit de Suárez decía así: "El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica usó muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down". El mensaje fue publicado el 18 de abril de 2019.

El escrito de acusación de la Fiscalía de Madrid explicó en la vista que el perfil desde el que se hizo la publicación era abierto y en tenía 77.963 seguidores. El tuit cosechó más de 10.000 comentarios, 4.778 retuits y 13.793 'me gusta'.

A raíz de la polémica que generó este tuit, la Cadena Ser prescindió de su colaboración en el programa 'Yu, no te pierdas nada' de Los 40 Principales. Además, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) denunció al cómico por este comentario "vejatorio" que "atenta contra la dignidad e integridad moral de las personas con discapacidad, las ridiculiza e incita al odio".

El humorista aseguró después de la polémica que no tenía intención de "herir a las personas con síndrome de Down" y explicó que su “humor negro” es del tipo que "pone sobre la mesa todo aquello de lo que nadie quiere hablar".