Asimismo, opinó que la lectura del fallo de la Sala Segunda del Supremo “pone de manifiesto la gran solidez de la sentencia, el gran rigor jurídico y la enorme fundamentación”.

Preguntada por los medios tras asistir a la citada tribuna de debate, organizada en Bilbao por Nueva Economía Fórum, Robles declaró que “entiendo la situación del juez Garzón” y “el derecho a la crítica”, pero consideró que algunas de las descalificaciones que ha escuchado contra el Tribunal Supremo son “absolutamente inaceptables”.

Por ello, anunció que “nosotros, como Consejo, vamos a ser muy contundentes en la defensa del Tribunal Supremo", que ha dictado una sentencia “en el ámbito de un procedimiento con todas las garantías, con total rigor jurídico y en el que en ningún caso se ha vulnerado el derecho de defensa de nadie”.

DERECHO A DISCREPAR

Margarita Robles cree que lo que ha hecho el Tribunal Supremo es “interpretar la ley, valorar hechos concretos”, aunque opinó que es bueno “discrepar y no compartir la sentencia”.

Pero lo que no se puede aceptar, a su juicio, en un Estado de derecho es que “quien tiene responsabilidades políticas pueda hacer unas valoraciones que excedan el derecho a la crítica”. “Se pueden aceptar las críticas, pero nunca las descalificaciones, los ataques, que en ocasiones han llegado a ser insultos”.

La vocal del CGPJ dijo que “nos entristece la situación del juez Garzón, a nadie le gusta que una persona sea condenada, pero, por encima de ese sentimiento personal, la ley es igual para todos” y “tiene que dar mucha tranquilidad a los ciudadanos saber que un órgano judicial enjuicia sin hacer diferencias, sea quien sea el ciudadano que llega a los procedimientos judiciales”.