El cartel comparaba el gasto ocasionado por los menores extranjeros no acompañados con el de las pensiones concluyendo que el primero pone en riesgo el mantenimiento de las pensiones. La Audiencia de Madrid no ve delito de odio y considera que Vox expuso sus ideas “mediante un mensaje visual de impacto” y no lesionó la dignidad de los afectados.

“Es verdad que hay una confusa línea entre un mensaje de intolerancia y un discurso de odio”, manifestó a Servimedia Esteban Ibarra, presidente de Movimiento Contra la Intolerancia. “Es una controversia que se plantea actualmente en todos los países europeos”, añadió.

En opinión del presidente de la organización, la jurisprudencia tiene que ayudar a poner en concordancia un conflicto de formulación entre la libertad de expresión y el derecho a la dignidad de las personas”.