En declaraciones en el Congreso de los Diputados, Casado trasladó que en el PP están “satisfechos” de que cada vez haya “más grupos” que apoyan el ‘plan b’ frente al “estado de alarma perpetuo que pretendía recetar ya hace unos meses Sánchez y ahora, a la hora de levantarlo, hacerlo sin dar alternativa a las comunidades autónomas”, que son las que “dan la cara” en la lucha contra el coronavirus.

El líder de la oposición recordó que su partido ha vuelto a presentar una proposición de ley en el Congreso para “añadir unas líneas” al artículo 3 de la ley de medidas especiales en materia de salud pública de 1986. Defendió así que el ‘plan b’ jurídico al estado de alarma que propugna el PP podría aprobarse en 15 días, de tal manera que no habría que acudir a la excepcionalidad constitucional y también se evitaría “dejar abandonadas a las comunidades autónomas” a la hora de tomar medidas para encarar la pandemia.

Dicho esto, Casado se remitió a lo dicho por la Unión Europea en relación al procedimiento de elección del CGPJ “que pretendía imponer Sánchez”. Recordó que él ya avisó al presidente del Gobierno el 14 de octubre de que “a mí nadie me presionaba y menos una persona como él” tras conocer que había registrado una modificación de la ley orgánica del Poder Judicial para que los vocales del CPGJ se pudieran elegir por mayoría simple.

“Le dije que era absolutamente intolerable” y que ponía “en riesgo” el Estado de Derecho, rememoró. Seis meses después de aquello, el presidente de los populares estimó que “Europa nos da la razón y el Gobierno acaba dándonos la razón” porque “tiene que retirar” una reforma que “hubiera sido el fin de la independencia judicial en España”.

“SEPARACIÓN DE PODERES”

En este contexto, Casado quiso remarcar de manera “muy clara” que “sí hay ‘plan b’ al estado de alarma pero no hay ‘plan b’ al Estado de Derecho”. “El señor Sánchez tiene que cumplir con la separación de poderes y la independencia judicial”, aseveró, y enfatizó que esto es precisamente lo que lleva pidiendo dos años y medio.

Casado se retrotrajo hasta la última negociación para intentar alcanzar un acuerdo sobre el CGPJ y lamentó que pasase “exactamente lo mismo” que en las anteriores y es que se sentaron a hablar bajo la premisa de que se aprobaría una ley para reforzar la independencia judicial y “en el último momento propusieron a un juez que quería entrar por el turno de juristas (José Ricardo de Prada) y a una política en ejercicio que quería entrar (Vicky Rosell)”.

“Nos volvimos a levantar”, recordó el acuerdo que a finales de febrero parecía inminente y se frustró. “Me volveré a levantar las veces que haga falta, pero la culpa es de Sánchez. Yo no he cambiado en dos años y medio y digo hoy que si acepta reforzar la independencia judicial, la separación de poderes, cumplir con la Constitución, el Consejo de Europa y la Comisión de Venecia, mañana mismo se puede renovar el CGPJ”, remarcó.

“Ya que el presidente no cumple con la Constitución y pretende no cumplir con Europa, por lo menos que Pedro Sánchez cumpla con Pedro Sánchez”, prosiguió Casado en referencia a su promesa en campaña de impedir que Pablo Iglesias y Podemos tuvieran nada que ver con la renovación del CGPJ.

Así las cosas, insistió en que su posición es “muy clara” y coincide con lo que dicen la Constitución y el Consejo de Europa: avanzar hacia un modelo en el que los jueces sean elegidos por los jueces. “No vamos a salir de nuestra exigencia”, advirtió el líder de la oposición.

“NO SE ENTIENDE”

Fuentes de la dirección nacional del PP confesaron que “no entienden” que el Gobierno no se avenga a aprobar un ‘plan b’ jurídico al estado de alarma para dar “certidumbre” a las comunidades a partir del 9 de mayo. Explicaron, además, que se ha ido facilitando al resto de grupos de la Cámara la proposición de ley con esta propuesta para que la estudien, aunque resaltaron que varios portavoces ya han ido sumando presión en este sentido.

La semana que viene y la siguiente no habrá pleno en el Congreso de los Diputados, por ser la última semana de campaña en Madrid y después la primera del mes, y está por ver si el PP tiene cupo a partir de ahí para la defensa de esta iniciativa, pero en todo caso el debate de dicha proposición de ley sería con posterioridad al 9 de mayo, cuando finaliza el estado de alarma.

En todo caso, desde Génova consideraron que tampoco iría mal si este ‘plan b’ se aprobase justo la semana siguiente a que decaiga el estado de alarma como tal, y enjuiciaron que incluso se podría convocar una sesión plenaria extraordinaria para hacerlo antes si de verdad hubiera voluntad real por parte del Ejecutivo.

En cuanto a la renovación del CGPJ, las fuentes populares mencionadas reconocieron que los contactos no han cesado entre los interlocutores del PSOE y los del PP, aunque ratificaron que el principal “escollo” sigue siendo el juez De Prada, quien sentó a Mariano Rajoy como testigo en el juicio sobre ‘Gürtel’ y en cuya sentencia se amparó la moción de censura que apartó al PP del Gobierno y llevó a Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa.

A finales de febrero, cuando el acuerdo parecía inminente y acabó saltando por los aires, el PP esgrimió que ni tan siquiera los compañeros jueces de De Prada le querían para mantener la firmeza en su veto. Desde Génova subrayaron entonces que este juez no había sido elegido por sus compañeros dentro del turno judicial ni había recogido avales para ello, con lo que criticaron que el Gobierno pretendiese “colarle” por el turno de juristas en una suerte de “fraude de ley”, algo que los populares ratificaron hoy mismo.

Según las mencionadas fuentes populares, en el Gobierno han tenido que asumir su “equivocación” por intentar cambiar las mayorías de elección para renovar el CGPJ. Ahora, con Bruselas más atento que nunca a estas cuestiones, opinaron que el PSOE está “atrapado” y debe asumir el reforzamiento de la independencia judicial. Avisaron, igualmente, que en este caso no se negocia entre Gobierno y oposición, sino entre el PSOE y el PP.

Los populares, conscientes de la “sensibilidad” que tiene Europa con respecto a la independencia judicial, también indicaron que se sienten interpelados a la hora de renovar el CGPJ y se reafirmaron en su posición, que implica un compromiso por la despolitización aunque para la actual renovación haya que jugar con las reglas establecidas. No obstante, presumieron de su “coherencia” e incidieron en que “la pelota está en el tejado de Sánchez”.