“Realmente no defendí el TFM", dijo la expresidenta madrileña, que aseguró que esas explicaciones las dio ante varias personas (dos o tres, no ha podido precisarlo) de los que supuso que eran profesores, pero a los que no conocía, ni identificó en su momento con el tribunal evaluador de ese trabajo.

El juicio en el que Cifuentes declara este viernes trata de dilucidar si se produjo la falsificación del acta del Trabajo de Fin de Máster de Cifuentes del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos, que se cerró tras el escándalo.

La expresidenta aseguro, a preguntas de la fiscal, que en ningún momento pidió a la Universidad que le enviaran el acta falsificada acreditativa de la defensa del TFM, y que se la mandaron entre la documentación que sí había pedido y que estaba destinada a acreditar que Cifuentes se había matriculado y había cursado el máster. Según explicó, ese acta se le envió a iniciativa de la universidad y con el aval del rector, lo que, a su juicio, le daba credibilidad.

La Fiscalía solicita para Cifuentes tres años y tres meses de prisión como inductora de la falsificación del documento que acredita que había acabado el curso y defendido su TFM. Cifuentes negó “rotundamente” haber pedido nunca la falsificación de documento alguno.

Según su declaración, las condiciones en las que realizó el máster las acordó directamente con el catedrático y director del citado Instituto entonces, Enrique Álvarez Conde, ya fallecido. Cifuentes aseguró que le permitieron que supliera las clases presenciales y los exámenes con trabajos, uno por asignatura, que fue enviando a Álvarez Conde.

Aseguró que esos trabajos y el TFM los remitió en papel a través de miembros de su equipo y que “no guardo ningún ejemplar. No he encontrado ningún trabajo. Mi vida en esos años fue complicada con dos mudanzas de domicilio y cinco de despacho”.

Insistió en que no llegó a conocer a ninguno de los profesores que impartían las asignaturas del máster y que su comunicación era directa con Álvarez Conde por teléfono, porque el catedrático le dijo que no le gustaba el correo electrónico.

El juicio comenzó el pasado lunes con la declaración de la directora del máster, Cecilia Rosado, que confesó haber falsificado el acta académica como consecuencia de las presiones que recibió del catedrático.

Además de Cifuentes, en el banquillo se sientan Rosado y María Teresa Feito, exasesora de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y funcionaria de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).

En esa primera jornada del juicio también declaró Feito, que eludió cualquier responsabilidad y reiteró que en ningún momento actuó siguiendo instrucciones de Cifuentes, con quien no tenía “ninguna relación”.

Al inicio de su declaración, Cifuentes aportó al tribunal un 'pendrive' que contiene una cita extraída de su agenda electrónica de 2012, cuando estaba al frente de la Delegación de Gobierno en Madrid. Esa anotación contiene una cita para el 2 de julio de 2012 en la que aparece el texto “Master URJC” y corresponde al día en que supuestamente realizó la defensa del trabajo. Esta agenda fue aportada por su abogado defensor José Antonio Choclán, pocos días antes del inicio del juicio y fue aceptada por el tribunal de la Sección 15 de la Audiencia madrileña.