Así lo trasladó Garzón en una entrevista en TVE recogida por Servimedia en la que admitió que no tiene “claro” la situación “porque se produce el hecho de que, reivindicando una garantía y un derecho reconocido en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y obteniendo una revisión del caso, y anulando la sentencia, ahora se ve sometido a un segundo juicio”.

En este sentido, el exmagistrado comentó que “tendrán que verse los límites” ahora porque “no puede haber un empeoramiento de la sentencia, todo lo más lo mismo o una absolución”. “Pero la carga del proceso es lo que yo creo que no es de recibo y tendría que haberse planteado otra solución que la revisión ya conlleva, se anula la sentencia, se ha cumplido la pena y, en su caso, una indemnización”.

Es un “problema bastante complejo, pero no creo que la repetición del juicio” sea la solución, dijo Garzón, porque “la carga del nuevo juicio es ya en sí una nueva condena”.

En esta línea, el exmagistrado defendió que por parte de "algunos" se está “enfocando mal y se pone el acento” en que Otegi es el líder de Bildu y su pasado con ETA, pero el juicio es por otros hechos, no lo que “hiciera después” de su detención en octubre de 2009. Así, señaló que “lo que hizo por la paz o para que ETA abandonara, me parece muy bien y se le tiene que reconocer, pero tampoco actitudes que no casan muy bien con esa cooperación o colaboración definitiva al reconocimiento de la violencia y de las víctimas, pero eso es otra dinámica. No tiene sentido plantear en planos asimétricos, una cosa la investigación y los hechos imputables antes de 2009 y, luego, lo que ha hecho posteriormente”, concluyó.