Además, el decreto también incluye otras cuestiones como la prórroga del Impuesto de Patrimonio, la prórroga de los límites de facturación para la tributación en el sistema de módulos de los autónomos, la aprobación de un régimen fiscal especial para las competiciones de la UEFA disputadas en España y la actualización de los valores catastrales.

El decreto finalmente fue convalidado por 175 votos a favor, 32 votos en contra y 141 abstenciones, después de que durante el debate hubiera quedado en el aire si la medida iba a salir adelante por las críticas de varios de los grupos. Sin embargo, a pesar de ser convalidado, varios grupos solicitaron que se tramite con urgencia como decreto de ley, cuestión que fue aprobada por 347 votos a favor y 1 voto en contra.

Durante la defensa del texto normativo, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, pidió el voto favorable para su convalidación argumentando que, ante la situación de prórroga presupuestaria, se trata de medidas “necesarias y urgentes” y que, de no aprobarse el decreto ley, “supondría un perjuicio para la ciudadanía” y daría lugar a “discriminaciones flagrantes para algunos colectivos”.

Esta situación discriminatoria, según Montero, se haría evidente con la no extensión a los funcionarios de la exención fiscal de los permisos de maternidad y paternidad, así como en el hecho de no prorrogar para 2019 los límites actuales de facturación de los autónomos en la tributación por módulos en el IRPF.

En cuanto a la actualización de los valores catastrales, la ministra defendió que “contribuye a reforzar la financiación municipal y la consolidación fiscal y estabilidad presupuestaria de entidades locales”.

En el caso de la exención fiscal para la UEFA para organizadores y participantes en la final de la Champions League de 2019, que se disputará en Madrid, y de los partidos de la Eurocopa de Fútbol 2020 que se disputen en Bilbao, única sede española que albergará partidos de dicha competición, Montero defendió que se trata de un compromiso adquirido por el Gobierno de España en 2014 para poder albergar estas competiciones.

CRÍTICAS

En lo que respecta a los representantes de los grupos parlamentarios, Bienvenido de Arriba, del PP, anunció en un principio anunció el voto en contra de su formación al considerar “alarmante” que el real decreto “mezcla todo tipo de medidas”, pero su grupo finalmente se abstuvo en la votación. Además, criticó el, en su opinión, abusivo uso de la fórmula del real decreto ley por parte del Gobierno socialista, a quien también acusó de presentar normas “para pasearse pero no para debatir”. Asimismo, abogó por la eliminación del Impuesto de Patrimonio, criticó al Ejecutivo por negociar cuestiones que están fuera de los Presupuestos para conseguir su aprobación y reclamó la convocatoria de elecciones.

En cuanto al PSOE, Patricia Blanquer, pidió al resto de formaciones “responsabilidad” para aprobar el real decreto al considerar que incluye “medidas para dar respuesta a varias necesidades que no se podían demorar en el tiempo”.

Por parte de Unidos Podemos, el diputado Segundo González criticó que el decreto es “un revoltijo” con siete medidas diferentes de los que algunos gustan y otros no, por lo que, aunque su formación votó a favor de la convalidación, anunció que su grupo parlamentario pedirá que se tramite como proyecto de ley. González, que criticó que el Ejecutivo apruebe reales decretos sin consultar al resto de formaciones, criticó el régimen fiscal especial para la UEFA, al considerar que la celebración de ese tipo de eventos es “una oportunidad para aumentar los ingresos”, así como la forma de prorrogar año a año el Impuesto de Patrimonio y las revalorizaciones catastrales.

Quien sí votó en contra fue Ciudadanos, cuyo portavoz, Francisco de la Torre, criticó que el Gobierno haya recurrido en 26 ocasiones en siete meses a la fórmula del real decreto ley y que en el caso de este sobre medidas tributarias, contenga “un cúmulo de cosas inconexas”. “¿A qué juega este Gobierno en términos tributarios?”, preguntó De la Torre criticando la política fiscal del Ejecutivo.

Así, el diputado de Ciudadanos tildó de “técnica chapucera” la prórroga del impuesto de Patrimonio y criticó el “catastrazo para que los españoles paguen más impuestos” contrasta con la exención a la UEFA y la “amnistía fiscal por anticipado a los futbolistas”. Por todo ello, anunció el voto en contra de su formación y que pedirán que se tramite como proyecto de ley.

Por el PDECat, el diputado Ferran Bel anunció el voto favorable de su formación, pero criticó que un Gobierno sin los apoyos necesarios apruebe reales decretos sin consultarlo con el resto de grupos. “Es incomprensible”, afirmó, para añadir que el modo de actuar del Ejecutivo “no genera estabilidad ni seriedad”. Además, aprovechó para desmentir los argumentos del Gobierno sobre que si no se aprueban los Presupuestos no se podrán aprobar las medidas que incluye. Sobre este punto, Bel indicó que la aprobación de este decreto ley es el ejemplo de que muchas medidas podrían aprobarse de forma independiente a los Presupuestos.

Por parte de Coalición Canaria, Ana Oramas indicó su voto a favor al considerar varias de las medidas “oportunas y urgentes” así como “habituales”. Además, aunque no participaron en el debate de la medida, ERC votó a favor de la convalidación y el PNV se abstuvo.