El rechazo a la citada enmienda fue expresado por PSOE, Podemos y los nacionalistas en el Pleno del Congreso de esta mañana, que debatió la reforma del LOPJ que se envió en octubre al Senado. En esta cámara PP y Ciudadanos introdujeron la elección judicial de 12 vocales, que salió adelante al tener los populares mayoría absoluta en esta sede parlamentaria.

Aunque el cambio del sistema de elección de los miembros del CGPJ no saldrá adelante, sí es previsible que lo haga el resto de la reforma del LOPJ, que incluye recuperar los permisos, licencias y vacaciones de la carrera judicial para revocar los recortes de 2012. También se retomará la dedicación exclusiva de todos los miembros del Consejo y no sólo del presidente y de los siete vocales de la Comisión Permanente, algo que se introdujo también hace seis años.

Sin embargo, el debate de este jueves en el Congreso estuvo centrado en la enmienda introducida en el Senado por PP y Ciudadanos sobre la elección de los vocales del Consejo y respecto a la que anunciaron su voto en contra PSOE, Podemos, PNV, ERC y PDeCAT.

REFORMA “CHAPUCERA”

Representantes de estos partidos atribuyeron la enmienda planteada por PP y Ciudadanos a la difusión pública del mensaje de WhatsApp del portavoz popular en el Senado, Ignacio Cosidó, en el que éste hablaba de controlar a los magistrados del Tribunal Supremo que juzgarán a los encausados en el sumario del ‘procés’.

A este respecto, el diputado Juan Carlos Campo, en nombre del PSOE, reprochó al PP sus “vaivenes” en este asunto y acusó a este partido de haber presentado la enmienda sobre la elección judicial de vocales del Consejo “para sacar el cuello” tras la difusión del mensaje de Cosidó.

A su vez, Eduardo Santos, de Podemos, tildó la enmienda de PP y Ciudadanos de “chapucera” y reivindicó que la elección de los vocales del Consejo por los partidos es un sistema "tan legítimo como cualquier otro” y sostuvo que el Parlamento debe controlar que los jueces no actúan como un “grupo gremial”.

PERDER UNA “OCASIÓN HISTÓRICA”

Asimismo, Mikel Legarda, del PNV, señaló que su partido está dispuesto a hablar de cualquier cambio sobre el órgano de gobierno de los jueces, pero no acepta ir “a empujones” de un cambio de parecer del PP tras un error de su portavoz en el Senado.

Por su parte, María Jesús Moro, del PP, defendió el cambio de opinión de su partido porque “reflexionaron” sobre la mejor forma de garantizar la independencia de los miembros del órgano de gobierno de los jueces. Defendió que el hecho de que los profesionales elijan a 12 vocales permitiría “seguir mirando a los ojos a la carrera judicial y a la sociedad”.

Por último, Ignacio Prendes, de Ciudadanos, se lamentó de que se deje pasar la “ocasión histórica” de garantizar la independencia del Consejo, después de que los vocales de esta institución vengan siendo elegidos según la representación de los partidos en las Cortes, algo que el Tribunal Constitucional ya advirtió de que era un “riesgo”.