Raimundo Prado, portavoz de esta asociación, se refería así, en declaraciones a Servimedia, a la sesión que un juzgado belga celebrará el próximo 4 de septiembre para ver si acepta a trámite la demanda contra Llarena que han presentado Puigdemont y cuatro exconsejeros catalanes.

Al mismo tiempo, Prado estimó "secundario" que, como han informado medios de comunicación, la defensa de Puigdemont y los exconsejeros haya incluido en la traducción de su demanda una alternación de una cita de Llarena, al que estos procesados acusan de no ser imparcial en el sumario contra el proceso independentista.

Este portavoz dijo que menos importante que determinar “si se ha mentido o no se ha mentido" en la denuncia es rechazar "desde el principio" los "fraudes procesales para apartar a un juez de un procedimiento".

El representante de la Francisco de Vitoria remarcó que lo que quieren los jueces es "que se nos defienda en nuestra independencia y como jueces, sea aquí en España o sea en otros países y que, por tanto, esa inmunidad de jurisdicción quede siempre garantizada”.