“Lograba un equilibrio positivo entre la libertad en la Red y la protección de los creadores frente a las grandes plataformas, que en estos momentos es notablemente desequilibrada a favor de las plataformas y en contra de los autores”, anunció el grupo español de eurodiputados del PSOE en Estrasburgo.

Con 318 votos en contra, 278 a favor y 31 abstenciones, la Eurocámara ha rechazado tramitar la iniciativa y aplaza este asunto a septiembre, abriéndose un proceso de enmiendas que permitirían corregir el artículo 13 de esta normativa, polémico por permitir a los países europeos regular los conocidos como ‘memes’ o ‘Gifs’ al alterar contenidos originales.

Los socialistas destacan que en el texto final se habían excluido expresamente usos no comerciales de los contenidos, investigación, ‘big data’ y enciclopedias como Wikipedia. Esta enciclopedia dejó de estar disponible durante unas horas este jueves precisamente en protesta por la directiva propuesta por la Comisión Europea.

“El mayor cambio consistía en dar a los autores y autoras el derecho de negociar con las plataformas de contenidos para obtener una compensación legítima y justa por el uso de sus creaciones, que son fruto de su trabajo”, defendió el S&D, grupo socialista del Parlamento Europeo. “Nosotros entendemos que los autores no pueden ni deben trabajar gratis”, añadió.

La directiva ‘Copyright in the Digital Single Market’ podría suponer -en la práctica- el fin de cualquier contenido subido a la Red por los internautas parodiando contenidos originales.

La campaña ‘#SaveyourInternet’, apoyada por miles de internautas y amparada por organizaciones de software libre, asegura que esta medida “dañaría significativamente la Internet abierta que hoy conocemos” y denuncia que supondría una “censura generalizada”.

Los eurodiputados que votaron en contra de la directiva argumentaban que la iniciativa se ha llevado por un “procedimiento acelerado” que no permite enmendar “la controversia en los métodos” propuestos. Por su parte, los defensores señalaron que de no aplicarse “podríamos llegar a la quiebra creativa” por las “violaciones del derecho de autor”, y denunciaron la apropiación de contenidos por parte de plataformas como YouTube o Facebook.