El PP acusa a Carmena de lucrar a "amiguetes" con la auditoría y Maestre exige probar tal vinculación

MADRID
SERVIMEDIA

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, acusó este jueves al Gobierno municipal de utilizar la auditoría de la deuda como “excusa” para lucrar a organizaciones afines a Ahora Madrid, a lo que la portavoz de este grupo, Rita Maestre, contestó que para esa acusación “hay que tener alguna prueba más solvente que la supuesta vinculación al 15-M” de los beneficiarios.

Almeida se hizo eco de la información publicada por el diario ‘El País’ de que tres de las cuatro empresas a las que el Gobierno municipal ha encargado informes para detectar posibles irregularidades en la gestión de sus predecesores del PP (êKona, Tangente, Dinamia) tienen relación con los partidos que forman Ahora Madrid o con el 15-M.

Para él, esto es “un nuevo capítulo de la red clientelar” que está tejiendo Ahora Madrid , grupo que personalizó en la alcaldesa, Manuela Carmena, y busca “seguir repartiendo el dinero entre sus amiguetes con la pretendida finalidad de hacer unas auditorías”, en su opinión “una excusa” para que afines al equipo de gobierno “se sigan lucrando a costa de los madrileños” y “aprovechándose” así de las instituciones que dijeron que venían a regenerar.

Preguntada al respecto de la contratación con dichas entidades, Maestre recordó que el 80% de los españoles a quienes se preguntaba en 2011 decían estar de acuerdo con el 15-M, y contraatacó que “antes de acusar a un gobierno de favorecer a alguien vinculado a él hay que tener alguna prueba más solvente que su supuesta vinculacion con el 15-M”. Aseguró también que el Ayuntamiento sigue “procedimientos de contratación abierta” que “están sujetos a todo tipo de controles y fiscalización” y “se adjudican por criterios técnicos”, y que otros muchos contratos se otorgan a empresas como OHL o FCC, por lo que le pareció “poco respetuoso” centrarse en éstos.

Por otra parte, Maestre justificó que uno de los informes encargados tenga que ver con el supuesto impacto de género del soterramiento de la M-30 asegurando que la UE y el Estado recomiendan realizar este tipo de estudios para una buena gestión de las políticas públicas y que “por supuesto” aquella obra y en general el reparto de espacio público “afecta de forma diferente a hombres y mujeres”.

(SERVIMEDIA)
11 Ene 2018
KRT/gja