En ese artículo, ambos dirigentes afirman que las viñetas de Mahoma publicadas en prensa "pueden ser rechazadas desde el punto de vista de la moral y la política".

En declaraciones a Servimedia, el presidente de la FAPE aseguró que se trata de un juicio de valor personal "que ha pasado por alto la verdadera historia que se esconde detrás de las viñetas, que es el miedo que siguen teniendo las sociedades occidentales ante la violencia y a la presión insoportable e intolerante de otras gentes".

Añadió que el artículo, publicado en la edición internacional de este diario estadounidense bajo el título "Un llamamiento al respeto mutuo y a la calma", "se olvida de que el tema más relevante que se desprende de toda esta polémica es la presión violenta que ejercen quienes rechazan esas viñetas, que, por sí mismas, son inofensivas".

"Lo realmente intolerable es la violencia de quienes rechazan las ideas de otros, sean estas ideas correctas o incorrectas, rechazables o no rechazables desde un punto de vista moral o político", sentenció.

No obstante, González Urbaneja valoró "la llamada al respeto y a la calma" realizada por el presidente del Gobierno español y del primer ministro turco en relación con esta polémica.

Los dos abanderados del proyecto de Alianza de Civilizaciones aseguraron en este artículo que se necesitan "iniciativas e instrumentos que pongan fin a esta espiral de odio y ofuscación, que constituye una amenaza a la paz y a la seguridad internacional".