Vicente Sánchez, presidente de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR), dijo a Servimedia que es muy positivo que Telecinco reconozca su error, pero lamentó que lo haga después de "haber hecho negocio" con el programa y de "haber maltratado a la audiencia" con él.

"Es un poco tarde, pero más vale tarde que nunca", añadió el responsable de esta asociación de telespectadores, quien confió en que Telecinco no tenga previstoemitir un programa similar "poniendo cara de buena".

Por su parte, el portavoz de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), Alejandro Perales, manifestó también a Servimedia que la rectificación de Telecinco es positiva, pero tardía, y recalcó que "Hotel Glam" ha marcado "un hito en cuanto a la degradación de los contenidos en muchos sentidos".

Perales expresó su deseo de que la actitud de la cadena hacia el citado concurso la lleve a revisar otros programas que actualmente forman partede su parrilla y que se han alimentado de "la parte más extrema y de más bajo nivel" de "Hotel Glam", como "Crónicas marcianas".

Finalmente, Ascensión López, presidenta del Foro del Espectador, coincidió con sus colegas en la valoración sobre la actitud de Telecinco y dio un paso más al insinuar que el arrepentimiento de la cadena puede venir motivado por que no se hayan visto cumplidas sus expectativas de audiencia.

"Yo no dudo de que tenga su mérito el reconocerlo, pero hay que ver qué cuota depantalla tenía, porque yo no me fío. Me parece que tenía un 16% de 'share' y el 19% es el mínimo para que un programa pueda continuar", declaró López a Servimedia.