Según un auto conocido este lunes, el instructor Leopoldo Puente Segura había ofrecido a Ábalos la posibilidad de declarar voluntariamente antes de decidir sobre la elevación del suplicatorio al Congreso para poder investigarle.

La representación procesal del exministro inicialmente aceptó comparecer el 12 de diciembre, pero posteriormente presentó un escrito solicitando posponer la declaración, al argumentar que necesitaba más tiempo para examinar la causa debido a su complejidad.

El instructor señala que aunque la declaración es voluntaria, el aforado no puede hacerlo "en el momento que considere más oportuno, determinando también libérrimamente el tempo de las actuaciones".

Se indica que posponer la declaración voluntaria, como propone Ábalos, no es viable, ya que no se pueden tomar medidas cautelares que aseguren su comparecencia al ser esta voluntaria. El juez apunta que los diputados gozan de inmunidad y no pueden ser "inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva", según establece la Constitución española.

DECISIÓN "PLENAMENTE LEGÍTIMA"

El instructor destaca que la decisión de Ábalos de no declarar ahora es "plenamente legítima" y "no comporta" en modo alguno "reconocimiento implícito de los hechos que se le atribuyen".

La resolución argumenta que posponer la declaración "podría perjudicar seriamente la eficacia de la investigación", que solo podrá dirigirse contra el aforado cuando el suplicatorio sea concedido por el Congreso. Esta decisión "en ningún caso limita o restringe el derecho de defensa del aforado", ya que si no se eleva el suplicatorio no habrá procedimiento contra él.

Además, Puente señala que si finalmente se cursa el suplicatorio y es otorgado, Ábalos será llamado a declarar "con el estatus pleno del investigado en un proceso penal y con obligación de comparecer".

El auto recuerda que el diputado dispone de copia completa de las actuaciones y "es razonable considerar que viene conociendo, como casi cualquier otro ciudadano español, el trazo grueso de los hechos que se le atribuyen".

EVITAR "DILACIONES"

El instructor destaca que la declaración voluntaria previa al suplicatorio "resulta plenamente razonable" para que el aforado pueda ser oído antes de decidir sobre la elevación de esta solicitud al Congreso.

La resolución explica que esta comparecencia voluntaria no está "expresamente prevista" pero se entiende incluida en el derecho de defensa que la ley reconoce a diputados y senadores investigados.

El magistrado concluye que no es posible "posponer la declaración voluntaria como propone" Ábalos, ya que podría reproducirse la situación de aceptar y luego retractarse de comparecer.

Esto "perturbaría el buen orden del proceso" y podría provocar "dilaciones que habrían de reputarse indebidas", además de poder "perturbar el buen fin y la eficacia de la investigación", según argumenta el auto. El instructor señala que Ábalos podrá declarar más adelante "con el estatus pleno del investigado" y "a petición propia en cada ocasión que lo precise" si finalmente se cursa y concede el suplicatorio.