La sentencia recurrida, de la Audiencia Provincial de Barcelon, absolvió a De la Rosa, entonces vicepresidente del Grupo Torras, del delito de falsedad, porque en opinión de los magistrados, había prescrito. De esta forma, sólo se le condenaba a cuatro meses de arresto mayor por un delito de estafa.

Sin embargo, la Fiscalía recurrió el fallo alegando que los delitos de estafa y falsedad son "inseparables", argumenti que ha sido aceptado por el Supremo. "No habiéndose producido la prescripción de la estafa, no cabe tener por prescrito el delito de falsedad que a quella se vincula de modo inseparable".

La sentencia hecha pública hoy da por probado que De la Rosa falsificó, u ordenó falsificar, dos documentos en los que el presidente de KIO, el jeque Al-Sabah, se comprometía a comprar un paquete de acciones del Grupo Torras por valor de más de 312 millones de euros.

Estos documentos eran unas cartas en las que el presidente de KIO se comprometía a comprar a las empresas Folma y Mira las acciones que éstas poseían del Grupo Torras.