Sala señaló que Estevill "nunca debió venir al Consejo en estas condiciones, con estos problemas personales, problemas de índole jurisdiccional".

El presidente del CGPJ afirmó que no se hubiera producido esta situación si, en su momento, una serie de vocales del consejo no hubieran realizado una "defensa numantina" del vocal Estevill. Salase refería a los vocales nombrados por el PP, PNV y CiU, incluído el propio Estevill.

Añadió que se podía haber evitado el que una situación "penosa" hubiera degradado no sólo al ex juez, sino también al propio consejo.

Sala manifestó que la sentencia del Supremo ratifica que no hubo "el linchamiento moral de una persona", como acusaban los vocales que lo apoyaban, sino que en su opinión existían causas más que suficientes para apartar a Estevill del cargo, y en suma para apoyar al presidente delCGPJ, que era partidario de cesarlo.

Pascual Sala afirmó que esta situación "ha perjudicado enormemente" al consejo y sostuvo que, si en su día Estevill se hubiera marchado muchas de las dimisiones no se hubieran producido y el CGPJ seguiría funcionando en la actualidad a pleno rendimiento y con miembros suficientes para el 'quorum' del pleno.