Para indicó a esta agencia que, aunque se demostrara finalmente la comisión de este delito, "lo más probable es que no haya manera de enjuiciarlo convenientemente", debido a que a estas alturas habría prescrito.

"El ha tenido una serie de plusvalías", añadió, "que posiblemente no den lugar a ninguna incoación de delito fiscal, por los plazos, pero sí a una serie de sanciones por no haberlo declarado convenientemente en los impuestos de patrimonio".

En cualquier caso, indcó, el delito fiscal ya "es un tema absolutamente menor, que le puede costar 30.000, 50.000 ó 100.000 pesetas al año", porque si se supiera finalmente donde está ese dinero, ya no sería un problema de declaración de renta, que por las cantidades que se ha hablado le obligarían a pagar cantidades importantes, sino un problema de declaración de Patrimonio, en la que lo que le saldría pagar sería mucho menos, en cualquier caso no llegaría al tope de delito fiscal, de 5 millones de pesetas.

Lo importante,agregó, es "lo que se le está diciendo al contribuyente, es decir, que la gente que suouestamente tiene que ser más honesta, o más sabia o más lista, es la que defrauda, cuando realmente lo que habría que comunicar a todos los contribuyentes es todo lo contrario, y es que por fín hemos encontrado a alguién honesto, si de lo que se trata es de luchar contra el fraude".