En el IX Encuentro Financiero Internacional organizado por Caja Madrid y "El País", Quintás afirmó que "pecaría de ingenuo" si no admitiese que existe un "cierto riesgo de que la reforma termine cambiando muchas cosas" pero no llegue a afectar a los mecanismos centrales del sistema.

El presidente de la CECA dijo que a esta reflexión le llevan "dos motivos", por un lado el "debilitamiento" del coraje de las autoridades para enfrentarse a los problemas; y, por otro, la capacidad de influir en los reguladores por parte de los grandes bancos.

"Es apreciable que, conforme se van alejando los días de pánico de 2008, el coraje para enfrentarse a los problemas se va debilitando", afirmó. En este sentido, denunció que están surgiendo nacionalismos y conflictos de intereses que "entorpecen" la toma de decisiones.

Además, denunció que, "si hay algo en donde la mega banca ha mostrado una capacidad increíble, es en la captura del regulador".

Según Quintás, los contactos entre estas entidades y las autoridades es "muy frecuente" y lleva a ambas partes a "compartir visiones". A esto se suma que "las mejores mentes de los reguladores provienen de los fondos de inversión".

Por esta razón, señaló que, aunque es "optimista" sobre el futuro del sector, "si termina reinando esta tesis en 15 ó 20 años el caos retornará".

REFORMA DE LA REGULACIÓN

Por otro lado, reclamó que la reforma de la regulación financiera lleve a una reducción del crédito en los momentos de bonanza y una mayor facilidad de acceso en las fases de recesión.

En este sentido, afirmó que "lo mejor" es apostar por "una regulación macroprudencial que cree un sistema anticíclico que corte el crédito en los momentos de alza y lo facilite en los momentos de recesión".

No obstante, el presidente de la CECA admitió que esta regulación tiene un problema principal, que es que los mercados pueden mostrar una "oposición feroz" a estas políticas, perjudicando a las entidades que decidan disminuir su capital en momentos de contracción.

Para Quintás, la solución a este problema pasaría por un "cierto camuflaje", que se puede lograr "copiando el sistema español" que conlleva hablar de provisiones "para que al mercado le parezca que no se está reduciendo capital".

Otra solución sería, según el presidente de la CECA, que el proceso de transición de esta reforma sea lo suficientemente largo para que los mercados "asuman la racionalidad de este proceso".

"RELIGIONES OSCURAS"

Por otro lado, criticó que los economistas son "defensores de religiones oscuras" ya que no hicieron caso de los indicios que alumbraban la llegada de la crisis. "Sólo en situaciones extremas la venda cae y nos damos cuenta de que no teníamos más que un mito", dijo.

Sin embargo, añadió que estos fallos no revelan que los mercados no sirven, algo que es "una monstruosidad", sino que muestra que la regulación de los mercados era "muy mala".

También apuntó que la crisis ha demostrado que estos momentos de recesión "no son una anomalía" del ciclo, sino que son "un elemento endógeno", por lo que la respuesta a los problemas deben centrarse en "generar elementos que impidan que la crisis se presente de nuevo". "Conseguir posponer o debilitar las futuras crisis debe ser uno de los objetivos centrales del cambio regulatorio", añadió.