En una entrevista en Servimedia, el responsable económico en Génova se remitió al “problema” que hay con las pensiones y comentó que hay que contárselo a los españoles "para que sepan que tenemos que asumir cambios importantes”.

Se escudó en los datos que dicen que habrá “15 millones de pensionistas” de aquí al año 2050. “Si hoy tenemos 190.000 millones de euros, que es la inversión en pensiones, estaríamos hablando de 300.000 millones en pensiones y eso hay poder pagarlo”, expuso.

Entonces, alertó de que “hay que asumir reformas”. Habló de tres puntos principales, siendo el primero de ellos la natalidad. “España es uno de los países con la natalidad más baja” y “hay que facilitar que la gente quiera tener niños”, remarcó.

En segundo término, mentó el ámbito de la inmigración. “Calculamos que van a llegar 330.000 extranjeros a trabajar a España” y “hay que intentar incentivarlo”.

En tercer lugar, como “parte más importante”, habló del crecimiento con más gente trabajando, siendo más productivos y con más Producto Interior Bruto (PIB) para “equilibrar” la situación.

“Hay que sentarse y hacer un proyecto de verdad, un proyecto que coja a nuestros mayores pero que también coja a los jóvenes”, remarcó Bravo, aludiendo al problema que va a haber con la jubilación de la generación del ‘baby boom’ que “sostuvo todo” este sistema. Por eso, insistió en que “tenemos que ver por abajo qué es lo que construimos” para mantenerlo.

Desde la base de que “hay que proteger a los pensionistas”, habló de la necesidad de desarrollar “una política de crecimiento del país”. “Si no, si gastamos más y no ingresamos, al final esto rompe”, advirtió el vicesecretario de Economía del PP.

En concreto, sobre su propuesta de “potenciar todo lo que sea la captación de trabajadores que vengan a cubrir nuestras necesidades”, lamentó que haya “un montón de gente" que llega a España y que el reconocimiento de sus título tarde "dos, tres y cuatro años”.

ATRAER “TALENTO”

De tal forma, llamó a atraer el “talento” exterior cuando “hace falta gente para trabajar”, lo cual se traduce en cotizaciones sociales y en impuestos que se pagan. “¿Tiene sentido en un país, que quiere crecer y ser productivo, que se pierda una parte de la producción porque hay un gobierno que decide que no deja atraer a todos los que quieren venir?”, planteó.

Incidió en que este sistema del que habla “se ha demostrado que es perfecto porque la gente viene, trabaja, se vuelve” y “está en buenas condiciones”. En concreto, sobre si se refería a incrementar los cupos de gente que viene a España, trabaja y se vuelve o si habla directamente a facilitar la llegada de extranjeros para cubrir puestos que no se cubren, abogó por “facilitar las dos cosas”.

Defendió de esta manera “esa inmigración que nos puede aportar talento, que tiene buenas retribuciones, seguro social” y que, además, “generaría valor añadido”. “¿Los queremos o no los queremos? ¿Estamos ofreciendo el escenario adecuado a esa gente o no? ¿O estamos demonizando al que gana más, al que quiera hacer empresa, al que quiere ser autónomo?”, inquirió.

Asimismo, Bravo se refirió a la gente “muy buena” que tiene España desplegada “por todo el mundo” haciendo “cosas espectaculares”. “Necesitamos que vuelvan también. Vamos a darles un escenario para que puedan volver, para que todo ese conocimiento y talento podamos verlo aquí”, remarcó.

Según su análisis, es “un poco absurdo escuchar al Gobierno” hablar de las pensiones como si pareciera que tiene “una fórmula mágica” que “no” existe. "Lo primero que tienes que decir a los españoles es lo que hay y a partir de ahí decirles que estas son las vías para trabajar esta situación”, resumió.

Los grandes objetivos de un país, prosiguió Bravo, son “una buena sanidad, unas buenas políticas sociales, una buena educación” y también “un gasto en pensiones para dar la seguridad de que todos tengamos la oportunidad de jubilarnos”. “Eso es lo que tenemos que ser capaces de ofrecer”, subrayó.

IMPUESTOS

En materia impositiva, Bravo se remitió al “enorme problema” que podrá encontrarse el PP si llega al poder de “devolver” el dinero que “se habrá gastado el Gobierno en el impuesto a la banca, en el impuesto a las energéticas y en el impuesto sobre las grandes fortunas”.

“No va a hacer falta” eliminar dichos impuestos desde un eventual Ejecutivo del PP, respondió cuando se le preguntó a este respecto, esgrimiendo que “se los van a tumbar posiblemente los tribunales”.

Según el análisis del vicesecretario de Economía del PP, en España “hemos hecho algo que está mal, que puede generar enormes problemas y conflictos en los tribunales y que, además, puede generar que nos encontremos con situaciones en las que tengamos que devolver ese dinero que otros hayan gastado”.

Advirtió al Gobierno de que la clave “no es exigir más impuestos” con la recaudación que tiene, sino que ha de ser “más transformador y más reformador para realmente dar respuesta a las necesidades de cada momento”. “Esto no va a funcionar” si se siguen yendo empresas, hay menos autónomos, crece el desempleo y estos elementos no se corrigen, incidió.

Asimismo, tras la petición de Bruselas a los gobiernos de planes de ajuste de déficit y deuda, Bravo aprovechó para criticar al Ejecutivo de Pedro Sánchez por ser “el único que va a terminar sin haber tenido reglas fiscales”.

Asumió que el gasto que “lógicamente” se da en la sanidad, la educación, las políticas sociales, el desempleo o las pensiones. No obstante, sentenció que “hay otro gasto que no aporta, que no suma”, como la cantidad de ministerios bajo el mandato de Sánchez o los edificios de la administración vacíos que no apagan las luces.

Previno sobre el peligro de “no sentir el dinero como propio” cuando “el dinero público es sagrado porque surge de los impuestos”. Su receta, señaló, es ser “lo más eficientes” y avisó de que “no usar los fondos europeos sin duda provoca gasto del presupuesto” que se podría usar por esta otra vía.

“¿Hay que hacer recortes? No, hay que ser eficientes con el gasto público”, insistió Bravo. Además, puso como ejemplo que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ya se ha comprometido a que “tendrá entre 13 y 15 ministerios como máximo”. Sin embargo, dijo que será una decisión que tendrá que tomar él si unifica carteras como Economía y Hacienda.

Pero ese compromiso con la reducción de ministerios “es un ejemplo claro para que la gente entienda el mensaje” de que “hay posibilidades de ser mucho más eficientes con el gasto público”, indicó. “No puede salir todo a base de pedir más, más y más impuestos. Tiene que salir a base de ser más y más y más eficiente” con el gasto público, remachó.