González de Txabarri arremetió también contra el PP e Izquierda Unida, que acusaron al PNV de justificar indirectamente con su ausencia el tercer grado dado por el Gobierno a José Amedo y Michel Domínguez. El diputado vasco dijo que "son muy libres de hacer todas las interpretaciones que quieran sobre las posiciones de los demás", pero insistió en qe "en ninguno de los casos" el PNV apoya el tercer grado a los dos policías.

"Nos llama particularmente la atención que el señor Belloch quiera jugar a una política de comunicación distinta a la dictada por la Mesa de Ajuria Enea y el Pacto de Madrid", dijo González de Txabarri, "mientras el PP e Izquierda Unida, desde el otro lado de la barrera, comparten el debate público de estos temas".

Para González de Txabarri, "suele ser Eta la que suele decir que los temas sobre terrorismo hay que arreglalos con luz y taquígrafos".

"En los grupos políticos existía un grado de acuerdo muy manifiesto en torno a la política antiterrorista, que centraba en la Mesa de Ajuria Enea y en el Pacto de Madrid todo tipo de discusiones, en el convencimiento de que temas de esa relevancia y ese calado no se arreglan precisamente con luz y taquígrafos".

El portavoz nacionalista dijo que las últimas comparecencias "no abordan la problemática real" del Pais Vasco porque dan una "simple descripción de lo que pasa,y para eso nosotros ya leemos los periódicos, no necesitamos este tipo de comparecencias".

En opinión de González Txabarri, "el Gobierno debe explicar lo que va a hacer en este tema, o de lo que ha hecho, qué va a hacer mejor. Nos mostramos en contra de aquellas comparecencias cuyo tema central sea la política antiterrorista porque no se produndiza".

El diputado del PNV añadió que "todos los grupos nos habíamos puesto de acuerdo en el sitio, en el foro donde desarrollar el debate, Ajuria Enea o Mdrid. Para convocar el Pacto de Madrid, el ministro no necesita acudir al Congreso".