Según la representación del Estado, los argumentos dados por el Parlamento vasco conta el auto del Supremo "curiosamente" coinciden con alegaciones que Batasuna ha realizado contra la ejecución de la sentencia que ilegalizó este partido por vinculación con ETA.

La Abogacía hace esta reflexión en un escrito que ha presentado ante el Alto Tribunal, en el que se pronuncia sobre el incidente de nulidad que la Cámara vasca decidió el 15 de octubre que presentaría contra el auto que anula cinco de sus acuerdos sobre SA.

En estas alegaciones, a las que ha tenido acceso Servimedia, se afrma que la institución que preside Juan María Atutxa utiliza "argumentaciones inconsistentes" para evitar cumplir las resoluciones sobre SA.

Por este motivo, se pide a la Sala Especial del Supremo que no entre ni siquiera a analizar los "fundamentos de fondo" que esgrime la Cámara vasca, puesto que no caben desde el punto de vista técnico y "nada tienen que ver con la indefensión ni con la incongruencia".

No obstante, la Abogacía hace referencia a las razones esgrimidas por el Parlamento vasco, yseñala, entre otras cosas, que no es cierto que exista una laguna en el Reglamento de esta institución parlamentaria para disolver SA ni que el Supreno no puede actuar porque ya existe un procedimiento abierto contra Atutxa en el País Vasco.

Por esta razón, la representación del Estado insiste en que las alegaciones de nulidad de actuaciones de la Cámara vasca deben ser "desestimadas sin entrar a examen", ya que, además de carecer de fundamento, han sido ya resueltas con anterioridad.