Los dos grupos proponentes, PP y PSOE, ofrecieron diálogo al resto de los partidos para tratar de limar diferencias y alcanzar un alto grado de consenso, mientras que la oposición reclamó un talante abierto que permita la aprobación de enmiendas.

En la votación de esta tarde se contabilizaron 299 votos a favor, de PP, PSOE, CiU, IU, CC, BNG, CHA y PA. Hubo 9 abstenciones, correspondientes a los diputados de PV, EA, ERC. El presidente del Gobierno, José María Aznar, acudió al Congreso para votar, y mostrar así la importancia que concede a esta iniciativa.

En nombre del PP, su portavoz, Luis de Grandes, afirmó tajantemente que esta norma no responde a intencionalidad partidista alguna y que trata de aglutinar el mayor apoyo posible en la Cámara Baja.

De Grandes aseguró que "nadie en esta Cámara puede permanecer impasible" ante la evidente violación de los más básicos derechos de quienes no comulgan conlos independentistas. Por ello, dijo a los grupos parlamentarios que el texto legal está "abierto a la incorporación de todos ellos".

El portavoz del PSOE, Alvaro Cuesta, dió comienzo a su intervención leyendo la carta enviada por ETA al concejal de Andoain José Luis Vela, en la que la banda le da como alternativas que se marche de Euskal Herría "o de esta vida".

Dedujo de ello que lo que ocurre en el País Vasco es un "caso de limpieza étnico-política" contra la que sólo cabe luchar con la ley enla mano. Frente a las objeciones de CiU, PNV, IU y Grupo Mixto a la posibilidad de disolución de los ayuntamientos por el Ejecutivo central, tanto Cuesta como De Grandes denfendieron la constitucionalidad de la norma y su redacción garantista de derechos en régimen de igualdad para todos los partidos democráticos.

Cuesta aseguró que el PSOE estará "muy atento" a todas las enmiendas que se presentes para tratar de incorporar al consenso al mayor número de partidos en el momento de debatir la ley para s definitiva aprobación.

LABORATORIO

El representante del PNV Josu Erkoreka afirmó que la "gran mayoría" de las medidas "nos suenan familiares" porque son fruto, ironizó, de los trabajos conjuntos del PNV y el PSOE durante los años en que colaboraron en el Gobierno vasco, y que hace que ahora "nos recuerdan a los inventores plagiados".

Ahora, arremetió contra el PSOE, "nos parece reconocer a un antiguo compañero de laboratorio con el que pasamos horas buscando la patente de la que ahora nos vemo excluidos".

Continuando con el símil científico, Erkoreka explicó que, "además, alguien que nunca estuvo en el laboratorio, aunque fue invitado", y que nos acusó de estar reunidos para una "juerga infame" en vez de para trabajar "nos ha dejado fuera".

A las acusaciones de exclusión añadió el portavoz nacionalista sus quejas por los aspectos de la norma que "no nos gustan" y "a las que seguimos siendo refractarios".

Pese a ello, el PNV se abstuvo, porque no consideró lícito "cambiar de criteio respecto a las medidas para aumentar la seguridad de los amenazados", de las que son partidarios, sin perjuicio de que en el trámite de la ley presenten enmiendas. Votar no hoy, dijo, "sería como negarse a uno mismo", aunque la abstención no ha sido "entusiasta".

CRITICAS

El coordinador de IU, Gaspar Llamazares, destacó que por primera vez en los últimos tiempos la Cámara no estará abiertamente dividida en la consideración de una medida antiterrorista.

Quiso dejar claro su abierto apoyo a toas las personas amenazadas y advirtió de que "nadie puede reclamar para sí" la condición de amenazado y que ningún partido debe instrumentalizar el sufrimiento de las víctimas. Acusó concretamente al PP de tatar de sacar réditos electorales, pese a lo cual aseguró que "es mucho más lo que no une que lo que nos separa".

Las críticas del coordinador de IU se dirigieron principalmente al método utilizado por PP y PSOE para llegar a este acuerdo y reclamó un foro mucho más amplio para el acuerdo en esta mteria.

Por su parte, el portavoz de CiU, Manel Silva, manifestó su apoyo a la tramitación de la ley pese a lo cual vertió críticas contra la norma referidas a la potestad del Gobierno central de disolver las corporaciones locales.

Silva consideró ese artículo "inaceptable" y reclamó que las competencias de disolución de los ayutamientos recaigan sobre los gobiernos autónomos. En este sentido anunció que, si no se corrige ese punto, "CiU no podrá votar a favor" de la norma.

La diputada de EA,Begoña Lasagabaster, fue muy críticada con los firmantes de la norma y les reprochó su falta de voluntad de diálogo por querer "mantener la ficción de que ustedes son los buenos y nosotros los malos", cuando los nacionalistas "estamos tan interesados en la seguridad de los concejales como ustedes".