Se trata de Juan Carlos Campo Moreno, Fernando Salinas Molina, Montserrat Comas, María Angeles García, Alfons López Tena, Félix Pantoja García, Luis Aguiar de Luque y Javier Martínez Lázaro.

Estos vocales sostienen que el Consejo carece de competencias para informar procesos de elaboración de leyes, salvo los concretos casos previstos en la LOPJ. "Que no tienen apoyo legal lo pone de manifiesto el que ahora ya no lo llamen 'informe', prefiriendo, eufemísticamente, llamarlo 'Estudio'", dicen.

El CGPJ, dicen, "se inmiscuye forzadamente y con claro abuso de Ley en las competencias propias del Poder Legislativo, rompiendo el papel constitucional que los distintos Poderes del Estado están llamados a cumplir en un Estado de Derecho, abusando de una mayoría absoluta y mucho nos tememos que en claro apoyo al primer partido de la oposición, siendo en realidad, no un estudio o informe, sino un manifiesto político".

Además, sostienen que los vocales de la mayoría del CGPJ, "con mala fe, demuestran la quiebra en su propia línea de comportamiento".

Así, aseguran que en la legislatura anterior, si el Gobierno no recababa informe del Consejo ante leyes tan significativas como Código Penal, Ley de Extranjería o Ley General Tributaria, "simplemente desde el Consejo se le pedía, y ante el silencio o la respuesta negativa del Gobierno, no se hacía nada".

"Ahora, erigidos en no pocos casos en oposición al Gobierno, sea la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo o el Estatuto para Cataluña, el Consejo General del Poder Judicial elabora el Informe", afirman.