"Es bien conocida la polémica entre la AMA y el Ayuntamiento de Madrid y no quiero pensar que eso sea una imposición del alcalde de Madrid a Ruiz-Gallardón", afirmó. El portavoz socialista, que se mostro "muy sorprendido" por la eliminación del AMA "creada por ley y suprimida por decreto", dijo que esta agencia "venía funcionando con rigor" y puso como ejemplo su actuación en el caso de la incineradora de Valdemingómez.

Señaló que el decreto que suprime el AMA, al que calificó de "decretambientazo", no le parece razonable, y afirmó que "supone hurtar el debate político y una falta tremenda de transparencia, por hacerlo sin debatir con los grupos".

Recordó ue la AMA "llevaba 8 años funcionando, tenía una importante implantación y era una apuesta clara por el medio ambiente" y que Ruiz-Gallardón se presentó a las elecciones "hablando de la importancia del medio ambiente y ahora nos encontramos con la desaparición de la agencia".

En su opinión, esta medida deja claró que "el interés de la CAM por el medio ambiente disminuye cada día y que podría pensarse que la desaparición de la AMA lo que hace es allanar el camino a una política de transportes y urbaniso mucho más dura".

Por otro lado, José Antonio Candil, portavoz de de IU, dijo que la supresión de la AMA es "la muestra de que la política medioambiental para la CAM no es una prioridad, a pesar de serlo en los discursos de Ruiz-Gallardón".

Señaló que la supresion de la AMA "da barra libre en la práctica al Gobierno regional y obedece a otra más de las contradicciones del PP, en esta perpetua lucha por el poder que se está filtrando permanentemente a los medios de comuicación".