AL KASSAR. EL ABOGADO DEL SIRIO DICE QUE ES UNA "ABERRACION JURIDICA" INTENTAR UNIR LOS CASOS "ACHILLE LAURO" Y "ELIAS AWAD"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Ernesto Díez Bastién, abogado del traficante de armas sirio Monzer Al Kassa, afirmó hoy que es una "aberración jurídica" sostener que debieron unirse los sumarios por el secuestro del buque "Achille Lauro" y el del asesinato frustrado del libanés Elías Awad para juzgar a su defendido conjuntamente por ambos hechos.
Díez Bastién se refirió así a la denuncia del juez Ventura Pérez Mariño contra dos magistrados que absolvieron a Al Kassar por haber ocultado que el Tribunal Supremo había remitido a la Audiencia Nacional la causa por el asesinato frustrado de Awad, en la que estáprocesado el sirio, tan sólo días antes de que éste fuera juzgado en relación al secuestro del buque.
A juicio del abogado, ambos procedimientos son "absolutamente distintos" por lo que dijo que no alcanza a comprender qué razón jurídica avala la tesis que defiende la acumulación de las dos causas.
Según recoge hoy el diario "El País", de la denuncia de Pérez Mariño se deduce que si los magistrados Francisco Castro Meije y Fernando García Nicolás hubieran comunicado la decisión del Supremo de devlver a la Audiencia Nacional el 'caso Awad', el tribunal podría haber modificado la sentencia absolutoria de Al Kassar.
Asimismo, señala en su denuncia, Pérez Mariño parece defender que lo correcto hubiera sido suspender el juicio por el secuestro del "Achille Lauro", dejar que el juez Baltasar Garzón, a quien corresponde el caso, hubiese investigado el 'caso Awad' y celebrar posteriormente la vista contra Al Kassar.
Tanto Pérez Mariño como el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Naconal, Siro García, quien ha abierto una información tras conocer los hechos, no han querido hacer hoy declaraciones a los medios de comunicación para comunicar los términos exactos de la denuncia.
(SERVIMEDIA)
31 Mar 1995
S