El portavoz de JPD, José Antonio alonso, explicó a Servimedia que suscribe las conclusiones del informe elaborado por el CGPJ, que evidencian un "enfoque" erróneo de las relaciones entre los profesionales que intervienen en los juicios y los jurisas legos, es decir, los miembros del jurado.

A su modo de ver, las disfunciones más serias en los juiciosen los que interviene un jurado se producen en las "explicaciones del espacio y del contenido del proceso", así como en el lenguaje utilizado por los profesionales de la judicatura.

Asimismo, el portavoz de la JPD felicitó al máximo órgano de gobierno de los jueces por su informe, ya que, en su opinión, el texto recoge un "exhaustivo análisis" de todos los casos juzgados por un jurado.

Además, comentó que este escrito -en el que ve mucho análisis y poca opinión- se diferencia claramente del que eaboró la Fiscalía General del Estado sobre este asunto, en el que había "mucha más opinión que análisis" de los hechos.

"Este informe puede servir para empezar a perfilar un nivel de formación de los profesionales que intervienen en el proceso penal por jurado y para cambiar la cultura en su relación con los no profesionales", concluyó.