Matthews hizo esta afirmación en una rueda de prensa en Madrid, organizada por el CIP-FUHEM sobre lo ocurrido entre el 11-S y el 11-M y el antes y después de la guerra de Iraq.

Este analista explicó que, de igual modo que no vio ventajas para España en su apoyo al Gobierno norteamericano en la invasión de Iraq, "tampoco veo gran desventaja de sepaarse ahora de los EE.UU.".

"Si tenemos suerte, en Estado Unidos tendremos cambio de régimen en noviembre", dijo Matthews, quien añadió que "España podría verse en la vanguardia de un movimiento que termina, por fin, con la política internacional de los últimos tres años, lo que podría traer consecuencias para Tony Blair, en Gran Bretaña, y Silvio Berlusconi, en Italia".

Por su parte, Manuela Mesa, directora del CIP-FUHEM, destacó que el 11-M "demuestra que Al Qaeda es una amenaza real", y tachó d "contraproducente y peligrosa" la estrategia de EE.UU, Gran Bretaña y España para hacer frente a esos terroristas.

A su juicio, la estrategia contra Al Qaeda "debe estar basada en la cooperación trasnacional en el terreno policial y de inteligencia y no en bombardear o invadir países árabes".

"Esta línea", resaltó, "pensamos que es la línea que ha sido avalada en las elecciones (14-M), en las que el PSOE ha obtenido 10 millones de votos, con su promesa en el debate electoral de sacar las tropas spañolas de Iraq o bien que permanezcan sólo bajo el mandato de la ONU".

A renglón seguido, Mesa subrayó que "la retirada de las tropas españolas de Iraq afecta a otros países implicados en la guerra. Es lógico que se susciten muchas presiones en el sentido contrario, con el argumento de que no se debe ceder ante el terrorismo de Al Qaeda, pero el verdadero chantaje estaría en ceder las presiones internacionales, haciendo caso omiso de la voluntad de los españoles que han votado un cambio de estrategi".

Según dijo, el rechazo de los españoles a la guerra en Iraq, "las mentiras sobre la guerra y sobre estos atentados (11-M), y los intentos de manipulación han provocado una alta participación en las elecciones que en parte explican el triunfo del PSOE, y es una oportunidad extraordinaria para el Gobierno español para definir una nueva estrategia en el marco europeo y en el marco de Naciones Unidas".

CORREGIR EL ERROR

Por su parte, Alberto Piris, analista del CIP-FUHEM, resaltó que no se puedecondicionar la política exterior española en Oriente Próximo "a lo que se decida en la Casa Blanca".

En este sentido, Piris comentó que salvo que la ONU apruebe la intervención de los cascos azules en Iraq, el Gobierno español deber retirar a sus militares en ese país, ya que fue un "error" la participación española "en una ocupación ilegal de un país soberano. Hay que corregir el error".

Además, este analista indicó que España debe reforzar sus relaciones de amistad con Marruecos, porque "siempr será mucho mejor que una enemistad y un confrontamiento político".

También dijo que la política exterior de España debe mostrar el rechazo absoluto a la teoría de los ataques preventivos. "No se dispone de órganos de inteligencia en el mundo suficientemente desarrollados para poder sustentar sobre ellos la teoría del ataque preventivo, solo eso ya los hace (ataques) irracionales", concluyó.

Finalmente, Mabel González denunció que España, en su apoyo exterior a Estados Unidos, se ha alejado de Lainoamérica, y afirmó que el "caso más crítico" es el de Colombia, donde el Gobierno español no sólo no favorece la defensa de los derechos humanos, sino que anuncia el envío de material militar para el Ejecutivo de Álvaro Uribe, "rompiendo con la política de cooperación al desarrollo de la Unión Europea".