Galindo, que considera este fallo judicial extensivo a los bares y restaurantes, que debían pagar igualmente derechos de autor por tener aparatos de radio y televisión, dijo en rueda de prensa que la sentencia es más importante, si cabe, porque ha sido adoptada unánimemente por todos los magistrados de la Sala de lo Civil del Supremo.

Tras subrayar que el sector de la hostelería está "de enhorabuena" por este fallo judicial, el presdente de la FEHR expresó su deseo de que dicha resolución sirva para que los propietarios de bares y restaurantes vuelvan a llevarse bien con el mundo de la cultura, algo que siempre ha sucedido.

Galindo reiteró que los hosteleros no se oponen a pagar por la propiedad intelectual, pero sí por un servicio que no constituye comunicación pública por su parte, sino recepción. "La simple recepción no es comunicación, no equivale a un contrato", señaló.

Asimismo, indicó que recurra o no la sentencia laSociedad General de Autores y Editores (SGAE) al Tribunal Constitucional, el fallo del Supremo sienta unas bases jurídicas y pone fin, en su opinión, a la "guerra" entre la hostelería y la cultura.