La comparecencia de Ruiz de la Serna, que se encuentra imputado en este caso, se produce a petición del propio apodrado, quien ha comparecido ya en tres ocasiones anteriores ante la juez: cuando se abrió el caso, en el verano de 2001, a petición propia en septiembre de ese mismo año, y por orden de la magistrada tres meses después.

En sus anteriores declaraciones, Ruiz de la Serna aseguró ante la juez Palacios que el dinero desaparecido de la mencionada agencia de valores "existe" y, por tanto, no es cierto que se perdiera en operaciones fallidas en Bolsa. En este sentido, apuntaba que podría estar en el extranjer.

Asimismo insistió en que el dinero que había en Gescartera estaba bajo el control de Antonio Camacho, principal imputado en la causa, de quien asegura que utilizó la mencionada agencia de valores en beneficio propio.

Además, negó que durante su permanencia en Gescatera se produjese, a mediados de 1999, un desfase patrimonial de 5.500 millones de pesetas.

La comparecencia voluntaria de Ruiz de la Serna se producirá un día después de que varios peritos hayan ratificado ante la magistrada susinformes sobre lo que ocurrió con el dinero supuestamente defraudado por Gescartera.

Este caso saltó a la luz en junio de 2001, cuando la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) comprobó que los libros contables presentados por Gescartera no eran transparentes e impedían conocer la verdadera situación de la compañía, por lo que acordó su intervención.

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Teresa Palacios, es la encargada de investigar este caso, n el que trata de esclarecer la desaparición de unos 93,5 millones de euros (15.578 millones de pesetas) de la agencia de valores Gescartera.