GARZON. NAVARRO Y SANTAELLA RECUSAN A OTRO MAGISTRADO DEL SUPREMO

- Sostienen que uno de los tres magistrados sustitutos, García Ancos, siente "enemistad manifiesta" contra Navarro

MADRID
SERVIMEDIA

El juez Joaquín Navarro y el abogado Jesús Santaella presentarán, problamente el lunes, una recusación contra el magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Gregorio García Ancos, en relación a la querella que interpusieron contra el juez de la Audiencia acional Baltasar Garzón por su actuación en la investigación de una parte del "Egin", según confirmó a Servimedia el abogado de los querellantes, Antonio García Trevijano.

García Ancos forma parte de la sala que sustituye a la que constituían el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, José Jiménez Villarejo, y los magistrados Enrique Bacigalupo y Martín Canivell, los cuales debían estudiar la querella formulada contra Garzón por ocho delitos de prevaricación (dictar resoluciones injustas asabiendas) y uno de revelación de secreto

Ayer, la Sala de Gobierno admitió la abstención presentada por Jiménez Villarejo y Bacigalupo, pero no se pronunció sobre el otro magistrado, Martín Canivell, también recusado.

Cuando Santaella y Navarro recusaron a la sala formada por Jiménez Villarejo, Bacigalupo y Canivell, éstos fueron sustituidos por Gregorio García Ancos, Joaquín Delgado y José Manuel Martínez-Pereda, hasta que se resolviese el indicente.

Ahora, Santealla y Navarro recusan a un de los magistrados sustitutos, Gregorio García Ancos, por las mismas razones que emplearon para que Jiménez Villarejo, Bacigalupo y Canivell se abstuviesen de formar parte del tribunal que se encarga de la querella formulada contra Garzón.

García Trevijano explicó a Servimedia que Gregorio García Ancos no puede encargarse de la querella presentada contra Garzón, por la "enemistad pública y manifiesta" que tiene con Navarro, debido a varios artículos escritos por éste en "El Mundo".

García Trevijno añadió que el magistrado García Ancos "formó parte del grupo que denunció al señor Navarro por los artículos de prensa que escribió".

EL ARTICULO DE NAVARRO

De hecho, la abstención de Jiménez Villarejo y de Bacigalupo se encuentra en un artículo escrito por Navarro en el diario "El Mundo", que desató la irritación del presidente de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal.

En su artículo "Bula de oro para un prócer", en el que arremetía especialmente contra Bacigalupo, Navarro criticaba la deciión de la Sala de lo Penal del Supremo de admitir a trámite una querella de los máximos responsables de Sogecable y Canal Plus contra el entonces juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño. Además, acordó rechazar el recurso que planteó este juez contra dicha resolución.

Este artículo causó en el presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo tal "consternación, estupor y profunda indignación", que solicitó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que actuase disciplinariamente cotra Navarro por las "graves injurias" que dedicó a Bacigalupo y a otros compañeros.

Por este público enfrentamiento, Jiménez Villarejo y Bacigalupo decidieron abstenerse en la querella que el pasado 30 de abril presentaron Navarro y Santaella contra Garzón, por su actuación en la investigación de una parte del "caso Egin".

(SERVIMEDIA)
14 Mayo 1999
VBR