Los delitos que el Supremo puede imputar a los jueces son: prevaricación (dictar a sabiendas resolución injusta), retardo malicioso en la administración de la justicia, denuncia falsa y simulación de delito, omisión del deber de perseguir delito por parte de funcionario público yomisión del deber de impedir un delito y falso testimonio.

Fuentes judiciales aseguraron que los delitos que se pueden imputar al juez Baltasar Garzón, en caso de que el Supremo demuestre que ha mentido en su auto de 3 de septiembre, serían los de acusación falsa y denuncia falsa, además del de retardo malicioso en la administración de la justicia, ya que su propio auto subraya la necesidad de que el "caso Sogecable" tenga que "pervivir el mayor tiempo en una labor prospectiva, aun cuando no existierabase para ello".

Por su parte, el delito de denuncia falsa podría también ser aplicable al juez Joaquín Navarro, en sus declaraciones ante Garzón, a partir de la cuales también se le podría imputar falso testimonio.

El delito de prevaricación podría referirse a Gómez de Liaño, al que el Alto Tribunal ya ha revocado seis resoluciones por violar derechos constitucionales en sus sentencias.

Para su declaración ante el Supremo, Javier Gomez de Liaño ha decidido no contar con ningún abogado que l represente, por lo que él mismo realizará su defensa, para lo que pidió la semana pasada un permiso especial al Colegio de Abogados.

Tras la declaración de los jueces, la próximo semana declararán los cuatro nuevos imputados. El día 29 lo hará el juez Joaquín Navarro, el 30 el abogado García Trevijano y el día 1 de octubre los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Vázquez de Prado.