"Yo creo que (esta resolución) viene a ratificar la Junta de Fiscales de hace un año, lo cual indica la celeridad de la justicia en España, y me parece absolutamente sensata. Es decir, cuando una persona simplemente tiene una acusación de parte de un testimonio que no tiene ningún valor, como es el de Damborenea, pues yo creo que losfiscales no han hecho más que lo que tenían que hacer. No creo que sea una cosa anormal".

Respecto a la decisión que tiene que adoptar el Tribunal Supremo el próximo lunes sobre llamar a declarar o no a Felipe González, Ibarra dijo que "al Supremo le han puesto en una tesitura muy difícil, porque si llama a Felipe González como imputado estaría diciéndole el Supremo, en contra de su voluntad, a la banda terrorista ETA que el presidente del Gobierno de España ha consentido durante años que hubiera una uerra sucia contra ETA".

"Y si no le llama como imputado, después de todas las acusaciones que ha habido, fundamentalmente del señor Cascos, estaría diciéndole a la banda terrorista ETA que en España no hay justicia y que, por lo tanto, se la podrían tomar ellos por su mano", añadió Ibarra.

"Es una situación, a la que han llevado al Supremo, absolutamente demencial y lamentable, pero yo creo que el Supremo hará lo que tiene que hacer y si no hay acusaciones serias, y no las hay, lo único que hay s la palabra de Damborenea contra Felipe González, pues yo creo que el Supremo tomará la decisión que conforme a derecho proceda en este caso, es decir, no llamar a Felipe González ni como imputado ni como testigo".

Ibarra aseguró que él tiene otro testimonio de Damborenea. "Estoy dispuesto a declarar en el Supremo al respecto de lo que a mí me ha dicho Damborenea sobre el conocimiento de Felipe González, que es nulo en ese asunto".