GAL. MONER RECHAZA CITAR A SERRA POR SUS DECLARACIONES SOBRE LOS OCUMENTOS DEL CESID PUBLICADOS POR LA PRENSA

- Afirma que las manifestaciones del ministro no hacen referencia al objeto del sumario

MADRID
SERVIMEDIA

El instructor del 'caso GAL', Eduardo Móner, ha rechazado tomar declaración al ministro de Defensa, Eduardo Serra, en relación a las declaraciones que este efectuó el pasado 17 de noviembre sobre los documentos del CESID que ese día publicaron varios medios de comunicación, según informaron a Servimedia fuentes jurídicas.

Estadiligencia fue solicitada al magistrado por el abogado de la acción popular, José Luis Galán, después de que el titular de Defensa afirmase en Bruselas que los documentos del CESID que ese día publicaban los diarios "El Mundo" y "El País" eran iguales a los que constan en los archivos de los servicios secretos.

Horas después, Serra matizó sus declaraciones "de forma escasamente convincente", según la acción popular, y señaló que dichos papeles coincidían "como dos gotas de agua" con los autos dictadospor varios jueces para reclamar al Gobierno la desclasificación de 20 documentos secretos.

Además, la acción popular entregó al magistrado una grabación de las declaraciones de Serra que Móner, tras ordenar transcribirlas, ha incorporado a las actuaciones.

En un auto, el instructor del 'caso GAL' rechaza la petición indicando que las declaraciones de Serra "no se refieren a la 'ratio decisiones' de esta causa, por lo que según lo que tiene establecido el Tribunal Constitucional, se trata de una dligencia no pertinente".

Agrega que "en efecto, el excmo. sr. ministro no realizó sus manifestaciones en conocimiento de elementos que permitirán aclarar los hechos objeto de investigación de este sumario", es decir, el secuestro de Segundo Marey por los GAL.

Además, el magistrado recuerda en su resolución que "una vez que el sumario ha reunido los elementos necesarios" y que las actuaciones que han de realizarse en el mismo "son las encaminadas a preparar el juicio, la diligencia interesada no e útil porque no aporta elementos necesarios para permitir decidir sobre la apertura de juicio oral".

"Y tampoco es conveniento porque demoran el mismo con una repetición de diligencias que luego se deberán practicar de todos modos en el dicho acto", añade.

Asimismo, el magistrado vuelve a rechazar en su resolución solicitar la desclasificación de determinados documentos del CESID, tal como también le pidió la acción popular, pero destaca que las diligencias pedidas y denegadas pueden ser propuests de nuevo en el juicio oral, por lo que "no supone gravamen para la parte".

(SERVIMEDIA)
31 Ene 1997
S