Boneta pregunta concretamente si el Ejecutivo tiene conocimiento de la posible clebración de un encuentro "entre todos los actores implicados en la problemática vasca", propuesto por el dirigente zapatista.

Este posible encuentro es una iniciativa del dirigente zapatista, tras un cruce de cartas con Garzón, aireado en la prensa mexicana.

El juez de la Audiencia Nacional envió al subcomandante una misiva en respuesta a otra en la que el zapatista le tildó de "payaso grotesco", "fascista" y "terrorista de Estado", y en la que también descalificaba al "imbécil de Aznar" o al "etreñido reyecito Juan Carlos".

Garzón defendía en esta carta, del pasado 3 de diciembre, la actuación de las instituciones españolas en la lucha contra el terrorismo de ETA ("la violencia más injusta y demencial que existe en Europa") y retaba al líder zapatista a celebrar un debate "sin máscaras ni disfraces", para hablar sobre terrorismo y política.

El subcomandante Marcos respondió a su vez el 7 de diciembre aceptando dicho debate y fijando su celebración en Lanzarote, entre el 3 y el 10 de abil de 2003. Paralelamente, se celebraría en el mismo marco un "encuentro entre todos los actores políticos, sociales y culturales que lo deseen sobre el tema 'El País Vasco: caminos'".

Entre las condiciones puestas por Marcos para la celebración de este encuentro figura una gestión suya para que ETA decrete una tregua unilateral a partir del próximo día 24 de diciembre, según la carta del zapatista.

Un jurado decidiría quién es el ganador del debate. Si pierde el subcomandante, se quitará su pasaontañas y descubrirá su rostro al mundo. Si el que pierde es Garzón, tendrá que asesorar gratuitamente al EZLN en sus demandas en reconocimiento de los derechos y cultura de los indígenas de Chiapas.