El texto fue aprobado con la mayoría del PP en la Cámara, mientras que el PSPV no votó. La iniciativa responde al hecho de que De la Vega asumiera la negociación con los populares con el fin de retocar el texto manchego, en el que finalmente se incluye una propuesta socialista de reserva estratégica de 600 hectómetros cúbicos que, según los populares, "supone la defunción del trasvase".

En este sentido, según destacó el diputado del PP en el Parlamento autonómico, Ricardo Costa, durante el Pleno, "el trasvase, con esa reserva estratégica, no tiene capacidad para atender las demandas de Alicante y Murcia. Esto sería una amenza real al desarrollo de la Comunidad Valenciana".

Así, definió a la vicepresidente como la "política más antitrasvasista de Europa Occidental" y recordó que de La Vega "recortó también el trasvase Júcar-Vinalopó y ahora quiere quitarnos el Tajo-Segura".

"Porque su trayectoria, lo pone todo encima de la mesa para que, lo que tendría que ser una boda acabe en un funeral y así lo ha demostrado con las enmiendas al texto", señaló, al tiempo que dijo "con de La Vega esta negociación tiene los días contados".

En esta línea, Costa achacó a los socialistas "haber asegurado que el trasvase era irrenunciable, cuando hoy tenemos las enimendas del PSOE al estatuto, que mantienen la caducidad Tajo-Seguro. Hoy, tenemos la firma del PSOE a una sentencia de muerte del trasvase".

Asimismo, el diputado socialista en el Parlamento autonómico, Ángel Luna, acusó al PP de "entrar en una guerra de reprobaciones" y aseguró que "esto no es un camino de futuro, no se puede mantener la cohesión de un país con una guerra de territorios".

Así, quiso dejar claro que "estas cortes están para controlar al Gobierno autonómico. Esta dinámica de reprobaciones sólo sirve para deteriorar las instituciones".

Asimismo, el diputado socialista en el Parlamento autonómico, Ángel Luna, acusó al PP de "entrar en una guerra de reprobaciones" y aseguró que "esto no es un camino de futuro, no se puede mantener la cohesión de un país con una guerra de territorios".

Así, quiso dejar claro que "estas cortes están para controlar al Gobierno autonómico. Esta dinámica de reprobaciones sólo sirve para deteriorar las instituciones".

También Luna preguntó al PP "por qué su grupo no plantea la reprobación de de La Vega en el Congreso" y aseguró "porque ni su grupo lo respalda".

Por su parte, Mónica Oltra, portavoz del grupo Compromís en el Parlamento autonómico, acusó al PP de no estar interesados en la cuestión del agua, por eso en su propopsición no hablan del trasvase,sino de la reprobación de la vicepresidenta y "esto no interesa a los ciudadanos".

"Le interesa sólo a su partido empezar con follón el periodo de sesiones para desviar la atención del lío que tiene montado el PP", dijo.

Según Oltra, "todos los grupos estamos de acuerdo en mantener el trasvase Tajo-Segura" y tildó de sinsentido la propuesta del PP. Asimismo, la diputada preguntó al PP "por qué no reprueban a De Cospedal, que dice que Castilla-La Mancha tiene derecho a quedarse con el agua".

La propuesta de Compromís, según explicó Oltra, es que se mantenga el trasvase y se busque un "amplio consenso para que nosea cada comunidad la que regule el uso del agua en sus estatutos". En su opinión, éste "es un tema de Estado".