Esta sentencia conlleva la confirmación de las resoluciones judiciales de la Sala Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 27 de abril de 2016 y la del Tribunal Supremo de 13 de noviembre de 2019, que consideraron que el Ayuntamiento de Madrid, por medio de ordenanza, podía señalizar el aparcamiento regulado con marcas de colores diferentes del azul.

En la demanda de amparo se aducía que las resoluciones judiciales que habían desestimado los recursos interpuestos por la referida Asociación contra los artículos de la Ordenanza de Movilidad de la Ciudad de Madrid de 28 de mayo de 2014, que delimitaba los distintos tipos de plaza de aparcamiento limitado mediante marcas viales de colores distintas del azul (las de color verde y las discontinuas azules y naranjas) vulneraban el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la igualdad y el derecho a la libre circulación por el territorio nacional.

El Tribunal Constitucional inadmite la queja referida a la libre circulación por el territorio nacional al apreciar que, como no había sido invocada en la vía judicial, no cumplía un requisito procesal [el establecido en el art. 44.1 c) Ley Orgánica del Tribunal Constitucional] y, por tanto, no procedía entrar a examinarla. El resto de las quejas han sido desestimadas por no concurrir las vulneraciones constitucionales denunciadas