En rueda de prensa para explicar la decisión tomada el viernes por el CSN, su presidenta, Carmen Martínez Ten, dijo que la central nuclear de Garoña es "tan segura como las centrales francesas, suecas o americanas de su mismo diseño".

"No hay ninguna diferencia en la tecnología con otras centrales que, con el mantenimiento y las inversiones, han extendido sus vidas a 20 años más", manifestó.

El CSN ha establecido la necesidad de que la central cumpla 15 condiciones, la más inmediata de ellas, antes del arranque posterior a la parada de recarga de 2011, la instalación de un nuevo sistema de tratamiento de gases radiactivos para casos de accidente.

Para antes de 2013 se pide el refuerzo del aislamiento de las penetraciones de la contención, la mejora de la independencia de equipos y circuitos eléctricos, separando los sistemas de seguridad de los que no son de seguridad, y la evolución de la protección contra los incendios.

Después de la parada para recarga de combustible de 2013, el CSN tendrá que evaluar si la central ha cumplido las tres condiciones anteriores, como requisito para que la instalación pueda seguir funcionando.

MEDIDAS COMPLEMENTARIAS

Además, se han añadido una serie de Instrucciones Técnicas Complementarias (ITC), en las que se requiere a la empresa titular, Nuclenor, una serie de medidas de vigilancia.

Entre éstas se encontraría la mejora de la instrumentación de medida de gases combustibles en la contención para posibilitar la gestión de accidentes severos y la introducción de mejoras relacionadas con los análisis de seguridad de la central en relación con sucesos externos.

Otra ITC sería la realización de una prueba de funcionamiento prolongado de los generadores de emergencia, en condiciones de temperatura muy alta. Además, se establece un programa de vigilancia de las penetraciones de los accionadores de barras de control y del plan de inspección de soldaduras de acero inoxidable.

También se incluye entre las Instrucciones Técnicas Complementarias la implantación de acciones correctoras en materia de experiencia operativa, la revisión de la documentación para incluir los resultados de la evaluación y "un análisis de la gestión de residuos a partir de 2015 y dos años antes de que se agote la capacidad actual de las piscinas".

Por otro lado, la presidenta del CSN hizo una comparativa entre las centrales Garoña y Zorita y aseguró que "Zorita no hubiera podido cumplir las condiciones exigidas a Garoña, porque, por ejemplo, tenía un solo generador de vapor", por lo que la diferencia entre ambas "no es de propiedad, sino de diseño".

En relación con las elecciones europeas y la posible influencia que podría haber tenido la campaña electoral en la de decisión de posponer hasta hoy la comunicación oficial del informe, Martínez Ten aseguró que el organismo que preside ha trabajado "seria y sistemáticamente", a la vez que indicó que "el problema de seguridad es de evaluación técnica y no de ideología".