La proposición no de ley del PP emplazaba al ministro de Defensa, José Antonio Alonso, a iniciar este procedimiento, pero también, a través de una enmienda del mismo grupo, a incrementar el número de militares desplegados en Afganistán, "para hacer frente al recrudecimiento de la violencia que se está produciendo en la zona de despliegue español".

El diputado del PP Héctor Esteve, vocal en la Comisión de Defensa, justificó su iniciativa en que "desconocemos a día de hoy cuáles son las causas exactas del accidente", pero lo que sí se sabe es que realizaban un vuelo táctico "de un riesgo elevado" por la posibilidad real de un ataque.

Por ello, resaltó que el Grupo Popular "no se conforma con que se conceda la Cruz de Mérito Militar con distintivo amarillo por haber fallecido en acto de servicio, como si hubieran fallecido en accidente de tráfico", y recalcó que "no nos vale que se escuden en excusas de procedimiento".

El portavoz de Defensa del PSOE, Jesús Cuadrado, expresó su rechazo a una iniciativa que atribuye a que el partido mayoritario de la oposición sigue "con el retrovisor puesto, porque tienen una gravísima dificultad para salir de Iraq".

Cuadrado aseguró que, tras el accidente del Cougar, "se actuó con rigor", por lo que emplazó a los populares a que "no vuelvan sobre lo mismo, porque se demostró al cien por cien que fue un accidente, no un ataque". Explicó que "un vuelo táctico no es un vuelo de guerra, es un vuelo con dificultades".

JUSTIFICAR IRAQ

En cuanto a la "autoenmienda", preguntó "a quién se le ocurrió esta brillante idea". "Se equivocan, y no van a lograr con iniciativas como éstas arreglar el gravísimo error" de la guerra de Iraq en la que se implicó el ex presidente José María Aznar. "No enreden", sentenció.

El presidente del grupo IU-ICV, Gaspar Llamazares, reiteró su rechazo tanto al mantenimiento e incremento de las tropas como a la pretensión de sustituir el procedimiento establecido en la Ley de Defensa Nacional, aprobado, recordó, cuando dirigía el ministerio el popular Federico Trillo.

En su opinión, el PP quiere con esta iniciativa concluir que "no hubo accidente, sino que hubo ataque en la muerte de los 17 militares españoles. Si el PP u otro grupo parlamentario tienen dudas de las investigaciones realizadas, que se plantee una nueva investigación".

Llamazares también considera que lo que pretende el Partido Popular no es el reconocimiento a los militares fallecidos y sus familias, sino introducir este tema para legitimar la intervención de nuestras tropas en Iraq, y lamentó que "llevemos un tiempo debatiendo sobre Afganistán con la mirada puesta en Iraq".

FILIBUSTERISMO PARLAMENTARIO

Josep Maldonado, portavoz de Defensa de CiU, tildó de "filibusterismo parlamentario" hablar del distintivo rojo porque, "si cuela", se demuestra que "se castigó al PP por estar en Iraq y ahora el PSOE está también en guerra". Además, indicó, no existe ninguna queja ni demanda de los familiares sobre la Cruz concedida.

El portavoz de Defensa del PNV Iñaki Txueka recalcó que "las condecoraciones las concede la ley, no el corazón", y si no se aplican las normas con "estricta justicia" puede restarse valor a las concedidas por acciones en acto de combate.

El portavoz de Coalición Canaria, Luis Mardones, explicó que su grupo se abstiene ante esta propuesta por la enmienda introducida posteriormente por el PP sobre un incremento de tropas que no concreta ni en número ni en el tiempo que habrían de permanecer en Afganistán.